Схемы переделки трех щитков, ввод в дом, заземление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вы что?

Это всё стандартный набор.

Странный повод для гордости. Любой культурный современный человек должен обладать начальными познаниями в 3-4 языках.

 

Для чего вы мне показываете элементы для радиотехники? Хотя бы УЗО покажите в стандартном наборе. Я вам показал что есть в стандартном наборе в 6й версии, которая установлена.

 

Странно что вы увидели проявление гордости. И с чего вы взяли что кто-то что-то должен? Это личное дело каждого. При этом знание, либо не знание языков никак не влияет на гражданские права человека. Или для вас люди, не владеющие 3-4мя языками, либо не разбирающиеся в электротехнике являются второсортными?

 

И заметьте, прямо по-русски

 

Константин, не придуривайтесь. Речь шла о стандартном наборе элементов sPlan, вы демонстрируете другую программу, про которую я уже все объяснил. Или вы готовы обучить меня работе с этой программой безвозмездно, т. е. даром?) Сомневаюсь. Впрочем это не имеет смысла, я основные элементы уже начертил в Экселе, только копируй да вставляй.

 

Вопрос о схеме остается в силе. Интересует насколько она понятна специалистам, нет ли косяков в соединениях и обозначениях элементов.


Для вас же стараюсь - может мои дети потом пригласят кого-то из вас и вы не плевались, мол что за каракули.)

 

@Avs7153, Требуется ваша консультация по вышенаписанному вопросу. Если вам не сложно, дайте оценку.
И еще - слямзил фото у вас из альбома про проектантов, как вы считаете, допустимо ли такое обозначение реле напряжения на схеме и просто написано ко-во реле? Вроде оно по другому обозначается.

Или надо расчерчивать реле на каждую фазу, типа так?

 

Т. е. вы, являясь Консультантом раздела электрики, отказываетесь помочь участнику форума? Ваш пост никак не отвечает на мой вопрос.

 

Продолжаю потихоньку оптимизировать схему основного щита. В процессе раздумий что должно стоять последним на отходящей линии - УЗО или АВ, пришел к выводу (с помощью отзывчивых форумчан) что АВ в этой цепи будет вообще лишним и его можно убрать, сэкономив целых 600р и три модульных места в щите. Защищать отходящую линию будет АВ на вводе в щит. Как было

Как стало


Теперь в щите получается 33 модуля. Хотелки про щит Текфор на 54 модуля еще живы (очень хочется щит с рамой), но что-то подсказывает что это излишество и узкий навесной щит на 48 модулей с большим запасом. (Как говорится первая мысль самая правильная оказывается). В 36 модулей скорее всего не влезу. Короче опять буду крутить-вертеть модульку в щите, искать лучшие варианты.
На последней схеме не поправил маркировку АВ.
Прошу не считать этот пост копией размещенного в другой теме, т. к. там я задавал вопрос, а тут предоставлено решение этого вопроса.

 

Еще решил поставить во ВРУ вместо сдвоенной шины заземления - РБД 160А. Думаю получше будет.

 

В щите на 48 модулей размещение совсем не нравится, много места бестолково пропадает. Пробовал разные варианты, все фото выкладывать не буду и так понятно

А вот в щите на 36 модулей все располагается логично, удобно и красиво, по моему мнению.

Какой вариант лучше?
С производителем щита еще предстоит определиться, навесной, с прозрачной дверкой, хотелось бы конечно с рамой. Но на худой конец приглядел приспособу для монтажа щитов без рамы, только изготовить придется.

На 2х динрейках можно использовать соединительные шины, со средней придется повозиться. Убрал 2 резервных АВ на 2й этаж и остался 31 модуль. Расширение щиту не грозит, т. к. даже если пристрою котельную, там будет свой щит. На второй этаж из щита в будущем можно будет использовать 4 АВ.
Обновленную схему прилагаю.

 

Ну и те, кто в этом разбирается, могут покритиковать составленную схему ГРЩ. Пока без пояснений о нагрузке и т. д., выше есть рисунок для пояснения.


Со стороны всегда виднее - уже увидел один косяк, позже исправлю. Интересно, еще кто его заметит?

 

Не могли бы вы пояснить, что имели ввиду?