Конструктив: правильная укосина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доска нужна с влажностью около 10%, попробуйте найти и даже она не гарантия. Фины отказываются от такого ригеля даже при наличии нужного материала и сборки в теплом цеху. А вот СА каркас прощает даже доску ЕВ.
Большинство РСК каркасов не развалится, но тут дело даже в другом, такие строители не смогут выдать комфортный дом который сложится из мелочей, но на самом деле эти мелочи и есть комфортный дом. Если у вас дом скрипит от ветра, если дует со всех щелей, если дом не держит тепло... это не комфортно

 

А дайте ка чертеж проемов от финнов.
Дабы не прослыть...

 

Спасибо. а СА - это, я так понимаю, Канада.

Посмотрел ролик. Там ригель, огромные окна. И какая-то проблема человека тревожит.
Ее суть я так и не понял.

 

Признаю, здесь был не прав.
Если точнее - дырку залечить не получится. Вопрос в другом - зачем ее лечить? Кому и чем она мешает?

 

Поддержу - то, что выделено на фото, не укосины, а порнография.

 

@Билли@Бонс, суть повисшего на гвоздях ригеля в том, что он начнёт работать как задумано уже после физического разрушения доски верхней обвязки стены. Вот и получается, что он как-бы есть, но толку от него - никакого.

Щель же между стоек никому и ничем не мешает - воздух по сути и есть утеплитель; а его перемещению мешает узкость щели (конвекция не возникает) и герметичность ПИ/ВВЗ (продувание не возникает).

Усыхание же укосины превращает её в безвольно болтающуюся на гвоздях субстанцию. Но сама суть укосины в том, что бы выжать из неё по максимуму с помощью правильной врезки, и, в первую очередь, за счёт упирания укосины в фундамент/лежень и вторую доску верхней обвязки. Только будучи зажата по вертикали укосина начинает как-то реализовывать свои возможности. Факт значительной разницы работы укосины на сжатие и растяжение требует учёта и мест расположения и направления укосин. Условно говоря оптимальное расположение в стене в форме V, но не в форме ^.

Из всего выше перечисленного можно (и нужно!) сделать вывод - плитная обшивка плитами имеющими допуск и закреплёнными непосредственно на стойки стены с соблюдением правил крепления - прекрасно справляется с функциями обеспечения жесткости, и должна повсеместно использоваться. Более того, она обеспечивает теплотехнические требования по опиранию ватного утеплителя хотя бы с одной стороны.

 

Да все проще, я перехожу на ЛВЛ ригели. А может и на ЛВЛ укосины. Это мука в стоимости дома.

 

А ЛВЛ стойки решают?

Архивариус вроде, или кто-то из сканди выкладывал.

Там же вроде по другому играть начинает. Играет, но не так)

 

Ну, стойки уже дорого для советского человека.
Я не знаю, но можно попробовать что то посчитать. Гвозди то мы сосчитали)

 

Считали по шляпкам?

Надо еще раз по острию пересчитать. Вдруг не сойдётся.

 

В некоторых местностях Амеры практикуют стоечный ЛВЛ для мест, особо требовательных к геометрии, типа кухни под гарнитур и подобные. Это в массовой застройке. Ну а по индивидуальным проектам там тоже похоже мода на "кто во что горазд". Но тоже почти все стонут - ЛВЛ дорого. Короче, люд везде одинаков - убери у них инспекторов и через короткое время обнаружится тот-же трэш, что и у нас сейчас.)

 

Да я знаю. И в спб так строят, но по пендоски. Я же не хочу осб. Да и лвл не так дорого. На 100 м дом надо кубов 6 матертала. Это мб 240 тр в доске, или 400 в лвл. Какая разница на фоне того, что за этот дом платят 6.5 м?

 

6.5 и 6.7 миллионов, разве это не разница?

 

Неа

 

Типичный пример - не пролез ригель. Решение у всех перед глазами, для такого случая LVL и придуман, и никто не хочет хотя бы капельку пошевелить извилинами. С винтовыми сваями точно так же - обваривать надо!