Конструктив: правильная укосина

Вроде как можно обходиться без укосин, если в стены задувать эковату влажно-клеевым методом, т. е. утеплитель в этом случае и обеспечивает необходимую жесткость каркасу.

 

И еще, ИМХО в поисках пути обеспечения жесткости каркаса надо быть философски спокойным - как скандинавы. И не забывать о принципе разумной достаточности.
Я заметил что на форуме есть некий "пунктик" насчет жесткости, видимо из предрассудка "мой дом моя крепость". Отсюда и какие то маниакальные проекты, типа - сделаю укосины, а еще ОСП, а потом еще для надежности проволокой обмотаю... тогда мой дом танк остановит. Только наверное надо подумать, а какова вероятность появления этого танка в вашем конкретном месте?

Жесткость каркаса для одноэтажного маленького домика стоящего в лесу и трех этажного особняка на 300м2 стоящего в чистом поле - потребуется разная.

Вроде как вообще достаточно батюшку вызвать, чтобы он дом освятил

 

​

Этож какая экономия получается на эковате!

Кстати уж... http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/26449.pdf
стр. 6. Растяжки.

 

Пока обои не наклеили, леса не снимать!

 

Извиняйте за акцент,
Из Финского RT 82-10693. Открытая деревянная кoнстрyкция.

8.1 Каркас нарyжнoй стены.
Каркас нарyжнoй стены выполняется из пилoматериала, распиленного в размер в сooтветствии с высoтoй этажа. На изображении 10 представлена типичная кoнстрyкция нарyжнoй стены.
Кoнстрyкция стены рассчитывается всегда для каждого кoнкретнoгo здания отдельно, в сooтветствии с требoваниями несyщей спoсoбнoсти и жесткoсти. Традиционный шаг стoек каркаса составляет k 600. Несyщyю спoсoбнoсть стены можно yвеличить за счет сокращения шага стoек (например, k 300 или k 400) и/или применения нескoльких yстанoвленных вплoтнyю стoек.
Для придания стенoвoй кoнстрyкции жесткoсти применяются пoдхoдящие для этoй цели ветрoзащитные плиты, кoтoрые придают кoнстрyкции неoбхoдимyю жесткoсть yже на этапе возведения здания.
В качестве ребра жесткости могут использоваться также стрoительные плиты для жилых помещений. Плиты применяются также для крепления oбoрyдoвания и oснащения.


Принцип кoнстрyкции нарyжнoй несyщей стены в зоне oкoннoгo прoема.

 

Дежавю какойто прямо...
Примерно каждая 5 тема "Я строю сам каркас. " проходит под мыслью - "А нафига финны (шведы, канадцы) так строят дома если у нас в городе таких материалов нет?"
Или- "Ходил вчера в магаз смотрел ОСБ (вату, парок ...итд) такая фигня! Как они там это применяют! Да и дорого! Понавыдумали понимаешь..."

А если сразу обои прикладывать то можно и на клее сэкономить.

 

И все же: как правильно? как лучше? как удобнее? 1 фото или 2 фото?



Сейчас просмотрел копированные фотки строительства каркасников, где применяли укосины - единицы. Неужели остальные развалились?

 

Установка (правильная) укосин позволяет гарантированно обеспечить жесткость и геометрическую неизменяемость сооружения каркасного типа. При использовании плитных материалов, они выполняют ту же самую функцию.
В понятие "достаточная жесткость" входит не только то, что дом не развалился, но еще и "эксплуатационная" составляющая. Так дом будет стоять, но например обои будут с трещинами или стекла (это уже конечно крайности).

Подход при котором жесткость обеспечивается "всем" мне кажется не плохим, но очень скандинавским
При это скорее всего такой подход у соседей изучен, опробован и действительно результат гарантирует. Экономия же на укосинах в наших реалиях может привести к тому, что от "всего" останется только имитация бруса прибитая двумя гвоздями в каждой стойке (а то и через одну).

Считаю, что экономия на связях опасна... экономия восьми дюймовых досок (в среднем), сотни гвоздей и нескольких часов работы... и результат стройки уже не предсказуем.

Стоят конечно разные дома, и без связей в том числе, но такое отношение к строительству, и особенно своего дома, мне кажется недалеким и не профессиональным.

 

Фиг поймешь. Прекрасно понимаю что у меня на укосины уйдет всего десять досок. В моем каркасе можно закрепить даже не запиливая несущие стойки. Но, блин, в такую падлу!

 

Так никто и не заставляет вы ведь себе строите. Уверены в своем решении, так зачем еще что-то...

 

По чему? И что из этого следует? Это следующие вопросы. Хотелось бы услышать ответ на конкретные вопросы - как правильно? как лучше? как удобнее? 1 фото или 2 фото?

 

Хехех! Укосиномания и укосинофобия какая то!
Все ответы на Ваш вопрос написаны в трех последних страницах данной ветки! Лично мне картинка 2 больше нравится - цветопередача лучше и происхождение благороднее! Главное ко второй картинке прибавьте листовой материал в качестве обшивки!

 

1 Купить (найти бесплатно в ин-нете) проект с детальной прорисовкой дома.
2 Взять за образец канадский КОД или финский (шведский).

В обоих случаях не надо ломать голову- "..а не вставить ли мне еще пару досочек в стену..."

 

Я тоже за второе фото. Консультировался со своим тестем (монтажник правда ж/б конструкций), так он объяснил, что хидер во всю стену (как делают скандинавы) не что вроде армопояса.


1 Купить проект с детальной прорисовкой дома.
Есть такие, скаченые с инета. Так в них не укосин ни хидера нет.

 

Так "они" и не обязаны поставлять все варианты. Обычно доступны типовые.
Вариантов 2.
1 Самому додумать и рассчитать.
2 Попросить спеца рассчитать.