Конструктив: правильная укосина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пишу с телефона, нет возможности вставить ничего. Смятие может быть при использовании металлического крепежа и, естественно ненормативной нагрузки.
При нормативной, если и будет микросмятие, то без остаточной деформации.

Вообще, мы спорим об одном и том же. Конечно, в случае "сотки" и двух деревянных соединяемых деталей - определяющим будет смятие древесины. Просто, я наткнулся на допустимую нагрузку сотки - 40 кг, и теперь ей пользуюсь, она, видимо занижена и все получается шиворот-навыворот.

 

По снипу посчитайте. Там интересно получается - в зависимости от толщины соединяемых деталей одна и та же сотка несет разную нагрузку. И это логично.
Ну не срезает мешок цемента гвоздь-сотку, даже если через перфопластину на него нагрузку передавать.

 

А ещё в гидравлике.

 

Укосина сделана не верно, о чем я недавно написал на их канале, матом меня не покрыли, адекватно восприняли. А так у них потом гринбордом закрыто и через вентзазор ЦСП. Так что фактически укосины там не нужны.

 

Автор профан и не понимает что делает. Такой тип укосины неотъемлемая часть правильного "РашенСтрашенКаркашен". Особенно насмешила последняя часть видео - "Закрепляем на 1 гвоздь, чтобы потом отрегулировать стену стоя". При таком способе врезания укосины что он там регулировать собрался? Укосина упёрта обоими концами в стойки и не даст сместить диагональ ни на миллиметр. А если даст, то выжав и сместив стойку. "Но это же фигня!"
К сожалению в последнее время форум заполонили картинки с такими недоукосинами. И все друг за другом повторяют, даже не включая мозг что они делают. Вот и видео теперь пошло. Удалять надо такие фото и видео.

 

И всегда защитники таких "укосоделателей" говорят, что типа "всё равно обшивка ОСП будет, а при ней вообще укосины не нужны".
А вот представьте что кто-то НАСМОТРЕВШИСЬ, не начитавшись, это важно! форума сделает себе такие укосины и не сделает силовую обшивку каркаса, да этажа 2-3 с высокой крышей, да в ветреном районе. "Ведь укосины есть, что еще надо?

 

Спасибо за прописку меня в стан защитников таких "укосоделателей". Очень рад что меня посчитали.
Теперь позволю и свою ремарку.
Вы дорогой мой друг за деревьями леса то и не увидели.
Мнится мне что сии товарищи, с видео, с большей долей вероятности исправятся, хотя точно гарантировать не могу.
Ежели вы сударь безгрешны, и делаете все идеально, то я готов пойти за вами как за пророком или кем бы вы себя не назвали, куда угодно. Это я умничаю и пытаюсь перефразировать сказанное в Книге.
Вспоминаются произнесенные мною намедни слова в соседней теме, про сих товарищей но с другим видео.

Я вот тоже начитался СП (неправильно переведенное, в старой редакции) и совершил ошибку. Спасибо, форумчанам, наставили на путь истинный, буду исправлять и исправляться.
Ну и до кучи, сумбурничать так до конца
Вот вам видео, ежели будет лень смотреть с 17:11

 

Еще позволю себе товарища Поркупайна процитировать, да не поднимется у него рука на меня, да не запиннает нога его, за такую наглость.
В Российских «интернетах» часто можно встретить мнение о том, что если применять для обшивки достаточно мягкие материалы типа ГКЛ или МДВП — то обязательно нужно использовать укосины. Так как по сравнению с американским ОСП, эти материалы хлипкие. Я не согласен с этим мнением. Во первых надо понимать в каким именно направлении, работают эти материалы в стене. И в этом направлении этим мягкие материалы весьма прочны.

 

А я не согласен со мнением тов. Поркупайна. Я здесь согласен с америкосами!
Г. но - эти обшивки. Укосина рулит!
Леша! Прости..Истина дороже!

 

Для справедливости, у него же.
Придание жесткости каркасу врезанными укосинами или жесткими плитными материалами (фанера) установленными только по углам здания. Снаружи по каркасу никакой плитной обшивки нет, только ветрозащитная пленка.
Это он про финнов.
Для меня тоже как то укосина роднее.

 

Вы, не забывайте, тоже, что общеупотребимый шаг стоек в САСШ - около 400 мм, и использование укосин (Let in Brace method) - также разрешено, только до этого шага (16 инчей или 405 мм), причем с обязательной обшивкой "интерьерной" стороны стоек гипсокартоном.



Для шага 600 мм безусловно разрешены ОСБ, фанера и диагональная зашивка доской.

Использование, для обеспечения устойчивости: гипсокартона, Софтборда, цементных плит (ЦСП, Гринборд), даже ДСП - кодами вполне разрешается, правда с рядом шаманских плясок.

А, на острие заокеанской мысли - Alternative bracing method. Вот такие коробочки:
(картинка из файнхоумбилдера)
наглухо принайтованные к фундаменту.

З. Ы. Мое мнение - правильная укосина, это правильная плитная обшивка.

 

Автор видео, который называет укосину раскосиной и рисует на объекте карандашом. Варварски выпилил со стоек 50мм, что составляет треть её ширины. При этом не прихватил укосиной обвязки, т. е. напрасно ослабил стойки на излом. В случае с несущим ригелем укосина врезается изнутри. Либо, при такой сложной комбинации, как ригель и силовая обшивка, укосина просто временно прикручивается изнутри на саморезы.

 

Для одноэтажного дома стойка 50*100 с шагом 600 избыточна.
В основном геометрию стоек бОльшего размера сортамента определяет требуемая толщина утепления.

 

Переведу на бытовой, если позволите.
Для 1-1,5 этажа выбираем доску 150х40.
150 потому, что утеплителя надо минимум 150,
а 40 потому, что 150-я доска на 20 - мало, а меньше 40-а только под заказ.
Я правильно понял?