Конструктив: правильная укосина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Фермы на спичках, с результатами в описании.

 

Приветствую. Строю каркасную пристройку к дому размером 3,6 на 3 м. Высота стены 2,7м. Пристройка конструктивно не связана к стенам дома, возводится на отдельном независимом фундаменте. Достаточно ли по одной укосине в стене, или необходимо минимум по 2 штуки, например перекресно с внутренней и наружной стороны стены ?

 

Здравствуйте.
Стена дома длиной 10 м. Хочу поставить четыре укосины. Посмотрите пож. узел как изображен на рисунке (в круге) имеет право на жизнь или концы укосин располагаются слишком близко друг от друга? Расстояние между ними 110 мм.
Очень хотелось бы получить ссылки на нормативы, наши или зарубежные...
Спасибо.

Забыл сказать... Укосины находятся в одной плоскости, просто чертеж еще не доделан...

 

?

да.

 

Почитал тему, ни на что не претендую, просто интересны некоторые цитаты

думаю не смогли "въехать" в силу вашей неточной подачи информации. Вы, как я понял, давненько и сами не открывали учебник по сопромату. Так вот, там идет речь как правило о двух взаимно перпендикулярных осях в плоскости поперечного сечения стержня и моментах инерции относительно этих осей. Количество осей и соответственно моментов инерции бесконечное количество, они могут лежать как в плоскости так и за плоскостью поперечного сечения. Скучно уже даже мне стало...но просто вспомните такие понятия как главные осИ инерциии, центральные осИ инерции и момент когда они совпадают. И самое главное, сопромат помимо продольных усилий (лучший конечно вариант), не запрещает внецентренное сжатие и растяжение стержней.

вроде "серьезный" дяденька) не кажется ли вам, что сперва необходимо определять причину проблемы (ураган,тайфун и такое красивое слово торнадо...все же заменить более корректным давлением ветра, оперевшись на нормативы), а потом анализировать о вариантах ее решения и только потом делать вывод о том чего и кому достаточно

Надеюсь меня не коснулось. Вы генератор идей просто (по хорошему). Я ничего не имею против вантовых конструкций, но учитывая их нелинейную работу, некоторых трудностей монтажа и необходимости периодического обслуживания, думаю не стоит на них заострять внимание. Давайте простой пример для ваших проволочных "укосин": думаю не будете спорить что проволока будет работать только на растяжение (растянутая связь), следовательно что доска 20х90мм что ваши проволочки должны иметь достаточную надежное сопряжения с обвязками стены. Хорошо, допустим что по прочности и проволока и доска, а также узлы их сопряжения проходят, НО перейдем немного в другую "плоскость" и сравним деформации. Приложим к проволоке и доске одинаковое растягивающее усилие, длина проволоки диаметром 1,4мм и доски сечением 20х90мм тоже одинаковая. Тогда, учитывая модули упругости стали и древесины увидим: удлинение проволоки в 55 раз больше или другими словами необходимо 55 проволочек для того, чтобы деформации были как у доски, а если учесть что это не проволока а "тросик" тогда уже примерно 70 "канатиков" необходимо...и это только начало так сказать

товарищ @anton19286, правильно подметил о "качестве" расчета, ведь взяв хороший инструмент в руки, но не зная как им работать, можно только навредить себе и окружающим). Пока еще не создали "красную" кнопку (к сожалению), которая давала бы ответы на поставленные вопросы, поэтому без знаний точных дисциплин, не совсем уместно браться за программные комплексы...в общем - будьте осторожны

Не любите старые книги? Но если представить сжатую "укосину", то она всегда "вспоминает" про Леонарда Эйлера 1707-1783, а растянутая "укосина" "чтит и помнит" Роберта Гука 1635-1703...постарше даже этой книги будут, а про Пифагора (с его штанами) можно вообще сказать "несовременный дядька". Относитесь все же с большим пониманием и уважением к вашим же коллегам, которые взялись "погрызть" такой непростой "гранит сопроматовской науки"

@ШАА, светлая голова) и правильно представляет работу конструкций (лично мое мнение конечно). Также тов. @Lanikin, ...улыбнуло про балалайку. И в конце отметить еще тов. @Yaroslaf, за то что один из первых кто начал предметно говорить на тему укосин (по крайней мере мне попадались первыми его записи).

ладно, много букв, не кидайте "тапками" (мужики, пацаны, ребята ) я просто поддержал разговор с интересными людьми и ухожу в тему (https://www.forumhouse.ru/posts/23516204/ ...небольшая самореклама)

 

Это верно, прошло более 40 лет.
Честно говоря, мне не думается, что есть необходимость цитировать здесь весь учебник. Здесь, скорее всего, необходимы конкретные рекомендации по выполнению примитивных укосин, подробные и научные обоснования вряд ли будут востребованы частными самодеятельными застройщиками.
Прочитать всю тему ... не просто.

 

Не кажется ли вам, что вначале стоит обратить внимание и на дату поста?
Когда "серьезный дяденька" был ещё юношей с горящими глазами

Конечно надо вначале оценить. Хотя у нас в крови лежит "перебдеть" и к укосинам добавить осп, или наоборот

 

Всем привет! Подскажите пожалуйста, на сколько от толщины стойки допустимо врезать укосину? То есть если стойка 100*50 и укосина 100*50 - это не криминал? Остается ведь брусочек в месте крепления укосины 50*50...

Строители мотивирубт это тем, что укосина тоже держит во всех плоскостях…

А архитектор против.

Кто прав?

 

Архитектор.
Используйте для укосины доску 25 х 100, этого достаточно.

 

Стены зашиты. Что теперь делать? Чем грозит?

 

1. сколько этажей дом?
2. какая нагрузка на стены?
3. чем и как стены зашиты?
4. какой фундамент?

 

2 этажа, полтора метра мансарды. Нагрузка… а где посмотреть? Стены наружние (там ситуация лучше, стойки 150, укосины те же) снаружи имитация бруса. Изнуьри вагонка. Межкомнатные, о которых речь изначально, вагонкой.
Фундамент плита, 30см.

 

Вот планы этажей, если видно юудет что то.

 

Разговор о средней- несущей стене?
Конек несущий?