Конструктив: правильная укосина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Узнать-то я, когда хочу, просто задаю прямые вопросы, безо всяких подтекстов, которые Вы тут упорно ищете. В данном случае меня интересовало, как в голове кодопоклонников умещаются взаимоисключающие убеждения и как они это объясняют. Оказалось - никак. Просто сосуществуют. Без объяснений.

Не нужно передёргивать и устанавливать в моей голове свои аксиомы. Какие это иные схемы? Гибкие связи? Напомню, речь всё ещё идёт о жёсткой деревянной укосине, врезаемой в стойки и обе обвязки - она не должна иметь упор? Она работает на растяжение?

Бином Ньютона... Что Вас заставляет врезать в уже приколоченный брусок? Осмысленная технология - вещь гибкая. Навскидку:
1) Брусок отрезается в размер между стойками.
2) Укосина врезается в стойки с упором в верхнюю обвязку и размечается (обводится) на бруске.
3) В бруске делается вырез под укосину.
4) Брусок с вырезом закрепляется по месту, приколачивая его к верхней обвязке, смежным стойкам (в торец) и к укосине.
Дольше описывать, чем делать.
А Вы и бриджинги тоже называете огрызками?

 

Вы когда мое сообщение цитировали, - мое мнение спрашивали, или взывали к тайному сообществу кодопоклонников, предметный вы наш человек?

Не нужно заниматься словесным жонглированием в первую очередь. Я понимаю, что в этом вы поднаторели, но.

Еще раз: например, вбиваете в гугле "advanced framing", пытаетесь найти вторую верхнюю обвязку, потом пытаетесь найти обязательный верхний упор укосины.

Любая укосина, врезанная и даже упертая, при приложении нагрузки с обратным вектором (ветер дует с противоположной стороны) будет работать на растяжение, передача усилий происходит за счет соединения в узлах. ЧуднО, да?

 

Можно ровненько

 

Смысл финских плясок - уменьшить количество досок.
а) дешевле
б) теплее.
И если это возможно, лучше, на мой взгляд, придерживаться буквы - упор в обвязку

...Вы слегка сократили тект - не договариваете.

 

стена лежит, укосина снаружи обычно, брусок тупо не влезает снизу, между основанием, на котором лежит стена и укосиной, ничего там не обведешь, на поднятой стене еще можно, но 200мм с каждой стороны от укосины ничего держать не будут, сколятся при первой нагрузке, на поднятой еще колотить надо снизу вверх, очень удобно, сил хватит на два таких огрызка, остальные пойдут в костер со словами да ну их на)

при нормальной нагрузке место стыка просто разойдется в разные плоскости, только и всего, неэффективно, но красиво) маленький кусочек огрызка скалывается еще наверно до ураганчика, просто от времени и минимальных нагрузок, укосина впрыгивает либо внутрь стены, либо наружу, относительно внешней плоскости стены

конечно, не учить же ваши термины

 

судя по видео с дискавери не обязательно, если это нормальная укосина 150х50мм прибитая 3х4мя 120ми гвоздями, упор ничего не даст, если укосина "отклеится" от стены

 

Не нужно всё переводить в пустую межличностную болтовню - Вы ж противник демагогических дискуссий, не? Есть аргумент - аргументируем, нет аргумента - так сидим.

ЧуднО, что Вы дурака тут валяете и предлагаете поверить, что не укосина держит стену от перекоса, а 8 гвоздей, которыми она в пазу крепится. "При приложении нагрузки с обратным вектором" в работу включается другая, противоположно ориентированная, укосина. Их парами врезают.

Я показал абсурдность Ваших разделений каркасов по принадлежности к разным Кодам. А также абсурдность называть неправильными допустимые технические решения. Даже, если они из разных каркасных традиций.

Зачем мне? Я сегодня ещё Адриану Карамбе не гуглил. Вы, если есть чего сказать и чем проиллюстрировать, прямо говорите, не стесняйтесь.

Не совсем так. Ригель не экономит вторую обвязку, это бессмысленно. Ригель предупреждает нагрузки на проёмы внутри стены и позволяет убрать холодные хедеры над ними.
Вторая обвязка (1) усиливает балку под стропила, (2) нахлёстом укрепляет соединения углов и врезки внутренних стен, и только в последних (3) создаёт упор для укосин, что при современной массовой плитной обшивке неактуально. Поэтому, не вижу ничего плохого в одновременном применении подстропильного ригеля и двойной обвязки. Плясок там особенных нет. И затраты на одну доску в стене - смешные.

Бедные финны... Как же они-то укосину изнутри вставляют?

200мм - это 20см по волокнам... упёртые в стойку с прибитой обвязкой с врезкой минимум на 40мм... Там вся стена сколется?

Их и надо таких по два на стену.

Тогда правильно применяйте свои термины - этот огрызок называется короткой фигнёй между двумя длинными стоячими фигнями.

Аттестат зрелости по телевизору получал?

 

В Финляндии ураганы, наверно, не такие, как в степях Канзасчины. Снег, видимо, вблизи Атлантики немного иной. Вот они и поменяли вторую обвязку на ригель. Посчитали, что так необходимо и достаточно. Я не сам это придумал, а только согласился с тем, что цель - по возможности меньше досок (мостиков холода) и больше утеплителя.
Я согласен с тем, что экономия копеечная. Но вот они там такие жмоты.

 

...так лучше

 

И для чего здесь запил в распорке?
Запил ради запила? Какая его функция и как он работает в узле?

 

А что там внутри? К чему приколочены эти гвозди?

 

Косой бой через укосину в стойку, через укосину в распорку и через распорку в ту же стойку.

 

...именно
Зы с обоих сторон, ершеным...только против сдвига укосины

 

Т. е. и с обратной стороны (изнутри) тоже?
Или имеется ввиду через укосину в распорку и навстречу?

@V109ый, и на это ответьте, пожалуйста:

 

...да, гвозди скрещены
Зы запил конечно слелан по инерции и для установки укосины ближе к 45 гр и по- месту...
...это актуально когда стенки небольшие по длинне и с проемами- укос нужен, но невозможно его выполнить полность по феншую