Выбор укрывистой краски для фасада и интерьера. Текнос, Тиккурила, Dulux и т. п

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему антисептиками не хотите? Краской по старинке?

 

Видимо, потому что "антисептик" у народа (и это абсолютно логично), воспринимается как средство для обработки против бактерий, микробов и прочих грибов и паразитов...

Не очень удачное название для пропиток, больше бы подошло "колерованное защитное средство для древесины". Но это уже на совести переводчиков и тех, кто принимал решение, что писать на банках в русскоязычном варианте "wood stain".

На самом деле вопрос "почему не хотите..?" прозвучал "в тему".

Пропитки (лессирующие антисептики, средства для защиты древесины ...) - основной вариант для ПОЛУПРОЗРАЧНЫХ покрытий по дереву (наружка). В особенности по бревну.

Краски (мы тоже говорим о спец. красках для деревянных фасадов) - вариант укрывной отделки. Несмотря на дольший срок службы, представляют собой более "пластиковый" внешний вид и, как правило, в СНГ используются для реставрации старых "поживших" покрытий. Новое дерево - все должны "видеть".
Хотя у финнов укрывная отделка пользуется огромной популярностью.

Т.е. выбор, какой внешний вид нужен:полупрозарчный с видимой структурой древесины или укрывной.

p.s. У Текноса (Teknos) с 2011 обновились названия некоторых продуктов по дереву, дабы не вводить в транс нефинноговорящих покупателей.

серия WOODEX
WOODEX (AQUA) BASE = Kyllaste (Aqua) -> старое - импрегнант
WOODEX (AQUA) CLASSIC = Kuultava Puunsoja (Aqua) - колерованная пропитка
WOODEX (AQUA) SOLID = Peittava (Aqua) - кроющее средство по дерев фасадам

 

Либо Аквапраймер + 2-3 слоя Акватоп 2600 или 2920-04.[/quote]

Sorry... Немного неправильно оформила сообщение. Свой текст попал в цитату.

 

Я порекомедую на выбор два бренда краски - один из них - эконом-сегмент (но с хорошим качеством) - Marshall и премиум (Dulux).
Теперь конкретика - фасадные - Maestro Фасадная акриловая, Akrikor Фасадная (Marshall). У Dulux мне очень нравятся интерьерные краски - Bindo (их можно колеровать в любой оттенок). Это все для минеральных поверхностей. Для дерева попробуйте Dulux Domus Aqua. Если при покраске правильно подготовить поверхность и нанести точно перекрашивать не придется даже через несколько лет!

 

Dulux Domus Aqua - это, я так понимаю, укрывная краска.
"Аквапраймер + 2-3 слоя Акватоп 2600" - это лессирующая система.

 

На правах автора темы займусь некропостингом.
Лессирующие не нравятся именно своей полупрозрачностью в первую очередь. Ну не "все" я и не хочу видеть дерево Возможно это следствие тотального засилия всяких желтушных "пинотексов"
Хотя намедни видел образцы лессирующих составов того же Текноса... задумался
Вторая причина и тоже важная - все лессирующие составы гораздо менее долгоживучие чем кроющие. А так как я ленив, то не хочу через 6 лет все перекрашивать
По мне так лучше нордика эко, чтоб лет на 12

 

Полностью согласен с автором. Осталось только найти ее в розничной продаже.

 

Есть Нордика Эко строительно бытовая, она продается в рознице, а есть Нордика Эко 3330-03 - это промышленный вариант, в рознице ее не найдете,
Купить бытовую можно здесь http://www.ac.teknos.ru/?pageID=H2849
а промышленную здесь http://www.wood.teknos.ru/?pageID=H2283

Отличие: бытовая более глянцевая, медленнее сохнет, по стойкости примерно одинаковые, но без алкидно-акрилового грунта работать будут плохо (в районе 5 лет), с грунтом реально могут простоять 12 лет

 

Добрый день!
Для деревянных фасадов:
Deco-tec 5400 - прозрачная отделка
Deco-tec 5450 - непрозрачная отделка
Примеры покраски здесь
Приобрести в розницу здесь
Буклет по продуктам здесь

 

Добрый день
Хотел бы отметить, что дома лучше снимать правильно и профессионально, а не просто "щелкнуть на мыльницу"

например вот этот дом
http://www.k7group.ru/galery_30.php

Цвет по каталогу - чисто серый.
При этом на большинстве фото он сине-фиолетовый, и только на одной серый, хотя на тон темнее каталога.
Смотрел на 2 калиброванных профи мониторах, так что на них грешить не надо

 

Ваша правда, фото непрофессиональны, но профессиональна сама работа.

 

Ну тогда смотреть то не на что Так как глаза видят другое
А качество работы по такому фото оценить будет сложно - будь то ярославский антисептик или зобель

 

А я и не предлагал оценивать что-либо по фото, это бред. Даже если фото профессионально, где гарантия что это не фотошоп? И цвет, и качество работы можно оценить только вживую - пощупав, понюхав, поцарапав. ИМХО

 

Тогда зачем было посылать ссылку "примеры работы можно посмотреть здесь"?

 

Между словом "посмотреть" и "оценить" мне кажется есть существенная разница