Дает ли выход из СНТ/ТСН возможность не отвечать материально за дальнейшие действия Правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это если бы оно было вынесено на ОС. Здесь же после окончания срока службы, принял решение и поставил двух тарифный. Я ответил ТС и далее в споре не нуждаюсь. Много чего нам должны, а на деле попробуй добиться, не тратя деньги и здоровье.

 

Поди ещё и деньги за это платил?

 

Да у Вас там благотворительность процветает
Из решения АС:
"Согласно данным, которыми располагает АО «Мосэнергосбыт», к Объектам ЭСХ, принадлежащим Ответчику, присоединены транзитные потребители, которым в спорных периодах осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в общем объеме 2 103 495 кВт*ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются выкопировками из 18 форм, которые используются Истцом и территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» для определения объема оказанных АО «Мособлэнерго» услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 435 159 кВт*ч."

 

Вот, а это значит, что текущее СНТ виновато в накоплении долга. Оно не проверяет правильность, достоверность определения объёма потребления тех снт, что ниже по течению, и отсутствия у них воровства энергии. Вся их неучтенка вешается на это СНТ. Или ТСН.

 

@morozov, ч. т. д. как в сосацыи у @майская ... на основании письма СНТ «Садко» Подольские электросети АО «Мосэнерго» также выдало СНТ «Садко» ТУ № ПР-142 от 23.01.2003 г. переоформив с ГУП «РМР» на СНТ «Садко» разрешение о выделении мощности электроснабжения 3020 кВа для садоводческого массива расположенного у д. Мещерское (ур. Столбищево) Чеховского района по сетям 10 КВ ЧРЭС с питанием от ПС-110 КВ № 491 «Прудная».
...Данное имущество не может являться бесхозяйной недвижимой вещью, так как расположено на территории садоводческого товарищества. Администрация не вправе выявлять настоящие объекты и ставить их на учет в качестве бесхозяйных объектов, поскольку настоящий объект подпадает под имущество общего пользования СНТ.
А вывод какой?
Опять ТС хочет ввести народонаселение форума в заблуждение.
В 2019 году по упрощенке сдать эту ВЛ было легче лёгкого.

 

Начнут сдавать, им ответят документов у вас нет, строили не вы, не вам и сдавать.

ЛЭП с транзитом в другие СНТ разве подпадали под условия упрощенки?
Ну и в любом случае 2019 уже не вернуть.

 

Зачем так нервничаешь? Красный шрифт должен показать что? Цвет твоего лица?
Был в пионерском детстве стишок: "не стесняйся, пьяница, носа своего, с нашим славным галстуком он цвета одного".

Поплачь о нем, пока он жив-о-ой... Ты зачем сюда пишешь? Рассказать про свою тяжелую жизнь и вопиющую несправедливость?
Ищешь сочувствия? Так не по адресу. Деньги и здоровье не хочешь тратить? Плати налом в книжечку, столько, сколько скажет председатель, по счетчику, который поставил председатель. И будешь с каждым годом платить все больше и больше. Ради здоровья...

 

Спасибо за познавательный документ. Вы из него делаете выводы, что внешний управляющий сам определяет размер взносов. Я же делаю совсем другие выводы. Бывший председатель собрал денежки на строительство газопровода, проворовался, а теперь пытается избежать субсидиарной ответственности, переложив ее на других садоводов.

Из указанных протоколов также усматривается, что инвесторы осуществляли сбор денежных средств для строительства газопровода низкого давления в размере 155 000 руб. с каждого из них; сбор денежных средств осуществлял Осинцев А. А. (бывший председатель - примечание мое) Иных документов, регулирующих отношения по финансированию строительства газопровода, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае фактические отношения по внесению денежных взносов, сложившиеся между инвесторами, имеют признаки простого товарищества, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом, из протоколов общих собраний собственников газопровода от 25.06.2016, от 29.01.2017 следует, что должник не является участником данной сделки, какие-либо договоры между инвесторами и должником не заключались, в связи с чем, денежные обязательства у инвесторов перед СНТ «Ясень» не возникли.

Кроме того, анализ финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ясень» по строительству газопровода показал, что общая сумма денежных средств, привлеченных с целью строительства газопровода, составила 7 535 689,66 руб.; сумма всех расходов (включая нецелевые, а также дополнительные), совершенных за счет данных денежных средств, составила 6 365 283,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование СНТ «Ясень» о дальнейшем взыскании с инвесторов денежных средств является безосновательным; утверждение заявителя жалобы о возможности взыскания задолженности с указанных лиц, не соответствуют нормам права.

Вот как-то так. Не стоит при любых обстоятельствах пугать садоводов внешним управляющим.

 

Неправда.
РУ-10 кВ находится на территории ПС 391 110 кВ "Прудная" (ячейки фидеров 7/491 и 10/491 10 кВ)

"ТСН «Садко» является владельцем объекта электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ) РУ 10 кВ ПС 491, расположенного в деревне Мещерское
26 июня 2003 года была построена высоковольтная линия 10 КВ внешнего электроснабжения от ПС 110 КВ «Прудная» 491 до ур. Столбищево Чеховского района Московской области."

Жадность фраера сгубила!

ВС "сказал как отрезал"(с):
"Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и фактически направлены на переоценку доказательств, подтверждающих обязанность товарищества оплатить потребление ресурса объектами, находящими в зоне балансовой принадлежности ответчику объектов электроэнергетики. Вопросы взаимодействия и ответственности лиц, потребляющих ресурс за пределами этой границы на стороне товарищества, должен решаться между ними.

 

Так аналогичное было в сосоцацыи Асант-1 у @майская за мелкими отличиями.
Токмо там до ВС не дошли.
Но деньги крутились ого-го. За присоединение к "своей" ВЛ-10 кВ сосоцацыя хотела аж 2 млн. полновесных русских рублей с одного СНТ.
P. S. А ещё есть новость!
У СНТ @alex18215 есть огромный шанс сдать эту самую ВЛ."как есть" даже сейчас.
Плавали - знаем!

 

Раздел про опосред ввели в 2015 г.
Там есть упоминание про некий
б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
(п. 40 (8) введен Постановлением Правительства РФ от 13.04.2015 N 350)

С 2009г. по 2015г. действовал п. 40, в котором
"Порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем."

А вот как появились МОЭСК и Мсоблэнерго вместо Мосэнерго надо спросить у А. Б. Чу

 

Ув. @morozov, из уважения лично к Вам не надо опять пластинку по 2-му кругу заезженную повторять про п. 40?
Вы откройте ПП 442 и вспомните, что потери определяются на основании показаний приборов учёта внесённых в договор энергоснабжения, оно же приложение №2 договора с МЭС.
И если там всего 1 прибор учёта то там потерь нет.
И если там вся эта куча СНТ договоров энергоснабжения не имеет, внутри них расплодились ПДшники с народными счетчиками Меркурий 201, то теперь там бардак вселенский.
Как это было в сосоцыции у @майская.

Очень просто: во всех мелких городах были свои какие-то местные сети, типа Королевская сеть и т. д.
Вот их и подмяло под себя Мособлэнерго.

 

23 января 2003 г. между Подольские электрические сети филиал АО "Мосэнерго" и СНТ "Садко" был подписан Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений

 

СНТ "Садко" очень хотел быть как сосоцацыя Асант-1. Драть по 2 мульта за присоединение, как балансодержатель, с других СНТ.
У него получилось.
И заканчивает так же бесславно.

 

Полагаю, что у СНТ Садко есть еще один после трансформатора