Дает ли выход из СНТ/ТСН возможность не отвечать материально за дальнейшие действия Правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так кроме Садко еще штук пять СНТ тоже весьма не малых от 250 до 500 участков. Мощность на весь массив выделяли и получается плюс-минус стандартные 2кВт на участок если поровну поделить.

 

Отбиваться надо было от подписанного АРБП, а вот этого в материалах дела я не увидел. В рамках этого дела их признали собственниками ЛЭП. Для обывателей это покажется странно, но собственниками от этого они не стали. Тут собственники, а вышли из зала заседания и уже не собственники.
В целом в этой истории прослеживается какое то горе от ума. По умыслу они так вляпались или от незнания, со стороны это невозможно понять.

Тоже может быть, потому что на суде все соседние СНТ дружно слили Садковцев. Ни один из соседних предсов не пришел на заседание, чтобы поддержать Садко. О чем то это говорит конечно.

 

Каких "гарантий"? Повторюсь: ЛЭП построена правительством г Москвы и не поставлена на баланс. Это же ключ к вопросу передаче ЭСХ. Вы можете отдать/передать кому-то чужую квартиру? И наше ТСН так же "нет".
возражая на "можно-можно"

 

Случайность или нет, но как прокатили Трещеву А. В. в 2015г,так всё и началось

 

Построена в интересах ваших СНТ. Надо поднимать все эти документы. Вдруг окажется, что Москва только финансировала, а дальше в условиях прописано, что потом это ваша собственность и содержать вы обязаны сами.

Чужое - прекрасно, баба с возу. Вычеркивайте из списка передаваемых объектов.

Интересно за что их так. Садко первые к кому приходит ЛЭП во всем этом массиве?

 

А что так можно было?

г. Москва
19 сентября 2014 года Дело №А41-45024/14

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО
«Мосэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ "Садко" о
взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по договору
энергоснабжения № 90013456 от 29.06.2006 за период с 01.05.2014 по
30.06.2014 года в размере 608 046,48 руб. и процентов за пользование чужими
денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в размере 1 882,11
руб.
Возражая на иск, ответчик указывает, что истец в отсутствие согласия
ответчика и без внесения изменений в договор, которым определен перечень
субабонентов, заключил отдельные договора еще более чем с 200 абонентами,
которым через прибор учета ответчика поставляется электроэнергия.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по
соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
другими законами или договором.
Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали реестр
источников энергосбережения, энергопринимающего оборудования и средств
коммерческого учета электроэнергии и мощности.
Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета
электроэнергии и мощности граждан –потребителей в количестве 407
абонентов указан в Приложении А к Реестру.
В расчете истца фигурирует более 600 адресов поставки, что
противоречит Приложению 2 к договору (реестр адресов поставки энергии).

С учетом изложенного и принимая во внимание недопустимость
одностороннего изменения договора требования о взыскании заявленной
задолженности и соответственно процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению
не подлежат.

 

Надо было выводы сделать.
Но их СНТ "Садко" не сделало.
Плавали - знаем.

А чичас на форуме жалится, памагите, мы сами не местныя извините, что к вам обращаемся...

 

Договор от 2006, а АРБП в 2015 подписали?

 

"Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является собственником или законным владельцем объекта электросетевого хозяйства РУ 10 КВ 491 «Прудная» имеет только линию 0,4 КВ внутреннего электроснабжения опосредованно подключенную в данным сетям сетевой организации ПАО «МОЭСК», является конечным потребителем, в связи с чем, у него не возникает обязанность оплачивать фактические потери, возникшие в сетях РУ 10 КВ 491 «Прудная», просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков СНТ «Солнечное», СНТ «Столбищево», СНТ «Афганец», СНТ «Мещерское», СНТ «Ясное»."
10 июня 2020 года Дело № А41-75098/2019

"ТСН "Садко" является владельцем объекта электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ) РУ 10 кВ ПС 491, расположенного в деревне Мещерское Московской области, приборы учета на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией N 1258473, что подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 23.01.2003, Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии мощности от 29.12.2006."
30 сентября 2020 года Дело № А41-75098/19 Апелляция, Кассация, Отказ ВС

https://companium.ru/id/1035009950656/legal-cases

 

Право собственности не передавалось. Садко не первые к кому приходит ЛЭП.

 

в 2003г

 

Вы невнимательны. Никто не жалуется. Член ТСН интересуется (уже наинтересовался) как физлицо может не тащить ношу юрлица (типа а мы так порулили и не вышло).

 

Спасибо всем откликнувшимся, за советы и рекомендации

 

Вы невнимательны. Физлица не тащат ношу юридического лица, они тащат свою собственную персональную ношу.
Своё держите при себе.

 

Ищите женщину!
Если Александра Владимировна в здравом уме и твердой памяти, то все "распедалит"