Дает ли выход из СНТ/ТСН возможность не отвечать материально за дальнейшие действия Правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никак. Хоть в законе (ФЗ217) и написано - "не отвечают по обязательствам", по факту на вас повесят оплату всего долга юрлица, если только вы не докажете, что долг образовался в результате корыстных целей председателя. А если ваш председатель просто несведущий человек, что ж, сами такого выбрали

РС Раз долг уже висит по решению суда, вам теперь следует этот долг, опять же, чз суд, разбросать на все СНТ, что питаются от ваших сетей

 

@MarinaSN, Вы наверное забыли, что таперича это имущество в долевой собственности, а собственники долей несут бремя содержания своей собственности. Пока так, если не докажут иное.
Вот так хотели корыстные жулики отменить передачу ЭСХ Асант-1 в собственность ПАО "МОЭСК". Говорили, что ЭСХ Асант-1 принадлежит садоводам, чьи СНТ входят в ассоциацию и чтобы передать это в МОЭСК необходимо 100% голосов.
Но не взлетело.

Щаз. Уже доказано, что собственники ЭСХ СНТ "Садко", вот оно и платит банкет потери.

 

5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 14.04.2023 N 123-ФЗ)

8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.
(п. 8 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ)

 

@morozov, к чему это?
Ну вышло ИОП за границы территории СНТ "Садко", дальше-то что?

 

Каким образом это могут сделать?

Когда дело доходит до оплаты потерь, тогда онисобственники. А если хотят передать сети, тогда не собственники.

 

Мил человек, Вы не поняли главного, это их добровольный выбор.

Надо иногда морщить ум, как говаривал один из участников нашего форума.
Но куда лучше говорить, про безвыходность ситуации.

 

За границей - это собственность юрлица СНТ, а не ИОП согласно Закону 217.

Нет членства, нет ответственности. Есть неосновательное обогащение.

 

Щаз.
Но Вы бы предложили ТС себя как представителя выступить в суде. А там 50/50 пройдёт или не пройдёт.

 

Скорее чз взносы. Или банкротство юрлица. Или есть третий выход и вы его знаете?

 

Сейчас вся ИОПа принадлежит физикам.
Садоводы этого давно хотели.
И добились. Было интересно, изучать материалы суда с ПАО "МОЭСК" когда садоводы Асант-1 пытались отстоять свой трансформатор.
Там эта идея сквозила со всех щелей.

 

Главное, чтобы это не было задокументировано. Срочно рвать Протокол о таком решении Потому как, кроме как в Протоколе, больше нигде такого нет.

 

Там будут в закончик 217-ФЗ тыкать. И этого ИМХО достаточно.

 

Там, вроде автоматом долевка не происходит. Для этого нужно ОС с решением

 

Долевка доказывается проще: создавали в период действия 66-ФЗ на целевые взносы?
Ответ: ДААА, вот членская книжечка.
Получите долевку и распишитесь.
И доказывать ничего не надо.

 

Там "Санта Барбара",не меньше!

"Суд учитывает, что учредители ТСН «Садко-1» Короткова Т. В., Клинова Г. В. являются членами ТСН «Садко» и имеют земельные участки в пределах границ земельного участка, предоставленного ТСН «Садко» для ведения коллективного садоводства для постоянного пользования. Учредители Трещева А. В., Баранов И. А., Зыков А. С., Зыкова Т. В., Кузнецова Е. П., Петров А. Н., Трещева Л. В., Трещева О. В. являются собственниками земельных участков в ТСН «Садко», ведущими индивидуальное хозяйство. Согласно законодательству, при выходе из членов ТСН «Садко» и ведения индивидуального хозяйства собственники земельных участков могут пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Садко» за плату, то есть на договорной основе."

"Указание в п. 1.3 Устава ТСН «Садко-1» на имущество общего пользования, созданное на личные денежные средства граждан, образованное с 1995, в том числе земли общего пользования 8,48 га, находящиеся в коллективно-совместной собственности граждан является незаконным, так как указанное имущество у ТСН «Садко-1» отсутствует и находится в собственности у ТСН «Садко». Имущество, образованное с 1995 года не может находиться в пользовании ТСН «Садко-1», которое было создано лишь в декабре 2020 г., ТСН «Садко-1» не является правопреемников садоводческого товарищества «Садко», существовавшего с 1995 года, правопреемником которого является ТСН «Садко».
Решение о реорганизации ТСН «Садко» путем разделения на два товарищества, выделения из него другого товарищества, на общем собрании членов ТСН «Садко» не принималось, член ТСН «Садко» вправе получать причитающуюся долю имущества общего пользования только при ликвидации товарищества."

№ А41-32519/2022 от 6 мая 2022 года