Как ФАС рассматривает дела физ. лиз. к Россетям на технологическое подключение

Скорее всего данная статья позволяет уйти от ответственности заведомо виновному лицу по истечении срока давности. Это как срок исковой давности при обращении в суд. Три года прошло, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В УФАС говорили, что раньше они могли рассматривать дела до 1 года, но потом им дали по шапке, и сказали придерживаться процессуальных сроков, на которые они раньше успешно клали, ну и потом в среднем дела стали рассматриваться до 4 месяцев, что в принципе хватало на вынесение решения по обжалованию в вышестоящей инстанции.

 

ФАС не считает это длящимся правонарушением

 

Нарушение было, но сроки давности по привлечению истекли. ФАС посылает в суд в таких случаях

 

Это логично в принципе.
9.21- нарушение правил (а не сроков)
Пункт 16 правил- срок х месяцев с даты заключения договора, то есть нарушение правил одномоментно и наступает в день окончания срока по п. 16 правил.
А дальше уже нарушение прав заявителя.

 

Витальевич, не исполняет и истёк 1 год - идёшь в суд, теперь КОАП тебе не помошник.

 

Ну и все, тут без вариантов. Это же правило работает и в случае, когда например гражданин нарушил какие-то правила, например ПДД и истёк срок, не успели вынести постановление, тоже можешь быть освобожден от ответственности.

 

Если не ошибаюсь, если сетевую даже привлекли, она также может продолжать нарушать и её повторно не привлекут. Когда ты оставил авто в неположенном месте и тебе выписали штраф, но твой авто продолжает находится в не положенном месте, ты продолжаешь нарушать или это длящееся нарушение и там другие нюансы?

 

КС запретил применять стандартный срок исковой давности к искам по коррупционным правонарушениям. Не стоит ли подавать иск к "медленным уфасам", предполагая присутствие коррупционной составляющей в их медлительности?