Усовершенствование дровяной печи для нагрева воды в бассейне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это Я спрашивал А тов. VVU отвечу: Котел (точнее - змеевик) при моей схеме как раз и облизывается пламенем. А вот в случае его вертикальной установки - не так облизывается, т. к. сверху дров, где самое пламя, у него пустота, змеевик же идет только ВОКРУГ дров. В общем надо думать-думать-думать.

 

Греет не только пламя, а и инфракрасное излучение. Экспериментируйте, так точнее будет.

 

А как экспериментировать-то? Собирать и разбирать несколько раз печь? Так на сухую я уже попробовал - примерно одинаково получается. А строить уже на растворе и потом все ломать, как-то не очень хочется. Да и дорого это выходит. Потому здесь и спрашиваю мнения опытных печников. Вопрос-то, на самом деле простой - какое наиболее эффективное расположение в топке моего двойного змеевика. Который уже куплен. Эффективное по нагреву змеевика и по расходу дров. И форма и вид самой топки-печки. Ниже фото и видео.
https://rutube.ru/video/99fcfbded126de0cf97e4285e137d046/

 

В горизонтальной позе ваш змеевик вообще работать не будет. А два, как вы их сварили, и в вертикальной позе не будут. Регистр должен быть сплошь вверх. То есть внизу и наверху коллектор
17 кубов воды такими трубочками нагреть - сутками топить. Но это сугубо имхо.

 

Очень маленькая площадь контакта огня с трубами. Намного эффективнее был бы котёл с водяной рубашкой посчитайте сами площадь поверхности этих труб. Так как на фото, будет самым эффективным по расположению спиралей, но горение дров должно быть под обоими спиралями, а не только под первой. Я бы спирали ввёл одна в одну. Сократился бы объём занимаемый спиралями. Такая топка не годится. Дрова должны гореть на колосниках, а снизу поддувало, тогда горение будет по всей глубине печи. И выхлопная труба должно быть высотой хотя бы метра три, иначе горение будет слабое, тяга плохая. Ну, и хвойными дровами не топить печь, у них смолы выше крыши.

 

Ну да, не вы

 

Без насоса - не будет, будет забавные звуки издавать
Но вроде - насос предполагается

 

Это регистр для банной ЖП ведро воды нагреть.

 

А если свернуть спираль с тотальным наполнением площади из гофрированной нержавейки восьмерками? И площади омываемые больше, и турбулизация для перемешивания будет. Легко гнется по оправке и фитинги на концах.

 

Мне кажется - есть оптимальное наполнение пламенем змеевика котла. И меньше и больше - хуже.
При чём - для разных задач эта цифра будет своя. Например - паровоз...
Думать всегда надо "Думать-думать" - не уверен... Есть вещи которые надо макетировать, не всё можно додумать offline...

 

Кажется вы не поняли как у меня сварены змеевики. Фото ниже (деревяшка между змеевиками - транспортировочная. На производстве вставили чтобы при перевозке змеевики не болтались). Верх и Низ тут не принципиален, они тут могут быть и так и так. И, главное - у меня уже РАБОТАЕТ и при горизонтальной их установке и при вертикальной. И нагревает 17 кубов на 1,5 градуса в час. То-есть нагреет 17 кубов воды температурой, к примеру, 10 градусов до 25 градусов всего за 10 часов. Я просто хочу добиться еще большей эффективности.

 

А вот тут считать надо... объём бассейна, две трубы, скорость подачи, площать теплообменнника, количество дров, и т. д.

 

Так какое именно, где оно есть? Это-то и спрашиваю.

 

Объем бассейна: 17 000 литров
Общая длина спаренного змеевика: 24 метра
Толщина трубы змеевика: 25 мм
Внешняя площадь 24-х метров трубы змеевика: 1.9 м2
Внутренний объем 24-х метров змеевика: 0.00754м3 (7.5 литров)
Скорость подачи воды насосом: 1600 литров в час.
Температура подаваемой воды: 10 градусов
Требуемая температура 17 000 литров воды: 28 градусов.
Горючее: дрова березовые или еловые

...Только не понятно что высчитывать ) Задача - повысить КПД змеевика и сократить кол-во дров. Наверное, это можно сделать путем вариаций конструкции печи (из кирпича) и расположения в ней этого змеевика... Может, собрать какую-нибудь "колпаковую" печь, где в колпаке будет находиться змеевик ... Может тогда расход дров будет меньше чем при прямом простом нагреве змеевика и вылета всего в дымоход ... В общем, нужен постоянный (на много часов) сильный жар. Для постоянного нагрева змеевика по которому постоянно со скоростью 0,5 литра в секунду бежит вода. И чтобы при этом уходило как можно меньше дров. Чтобы не нужно было их подбрасывать каждые 10-15 минут, а хотя бы раз 40 минут-час...

 

При готовом змеевике, в этом уравнении теплообмена только наружная температура омываемых газов актуальна. Для КПД можно сплющить трубку и из окружности сделать овал. Или внутрь цилиндрической трубки запихнуть какой то турбулизатор по всей длине. Что бы убрать застойные зоны внутри вдоль стенок, но пожалуй технически это сделать будет не просто. Тогда КПД должно подняться.
Самый простой путь, еще увеличить длину змеевика. Пойти экстенсивным способом. Без повышения КПД.