Фактическое вступление в наследство или исключение спорных долей из ЕГРН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу этого пункта мне уже достаточно чётко объяснили на пальцах на примере судебной практики, а она говорит следующее:

Если человек является наследником, фактически использует имущество как собственник, обслуживает и тд, а так же при этом на спорное имущество никто не обратился это считается что он принял данное наследство.
Для установления этого факта человек должен обратиться в суд, суд должен проверить факт принятия, факты использования восстановить сроки и установить право собственности

 

Да вроде как без эмоций, чётко и по делу описана ситуация. Если что то не понятно - давайте совместно поправим что бы устранить пробелы

 

Повторяю второй раз. Для принятия намледником наследства отводится полгода. Принять наследство можно двумя способами:
- заявление;
- фактически.
Тем или иным способом нужно принять наследство в течение полугода. Не принял - досвидание.
Конечно, еще есть уважительные причины для пропуска этого срока. Но это другая история.
В случае принятия наследства фактически суд никакие сроки не восстанавливает. Нечего восстагавливать. Ничего не пропущено.

 

Как скажите.
Лишь повторю, что признать право за умершим невозможно.

 

Ок, я понял, так мы не договоримся. Давайте откинем сказанное выше про фактическое принятие и пойдём иначе.

Есть частный дом с зависшими долями на умерших родственников. Что бы решить вопрос с оформлением участка в окончательную собственность из аренды (вынужденная мера для сохранения участка так как дги не отдают участок из-за виртуальных долей, требуют кворум собственников, а аренду пожалуйста пользуйтесь) + реконструкция или стройка в текущей ситуации и по законодательству иные юристы, представители дги / управы предлагают следующую варианты:

1) Преобритательную давность, мы убили на этот вариант порядка 10 лет, дошли до верховного - без результата из-за позиции дги (мы вам ничего не давали). Отказано как я сказал выше: "нет оснований не доверять сотрудникам госорганов (мы ничего не давали, документы подделка, экспертиза? Какая экспертиза, мы платить не будем, вы что не доверяете?) плюс судья выносит решение основываясь на опыте и гос интересах"
На этом же этапе дги пытались в выморочку - их послали так как они своевременно (2004-2010 года) не заявили свои права и с точки зрения закона есть собственник заявленный решением 2004 года
2) Так как по всей цепочке наследство принято (включая меня, есть завещание от человека который умер 1971 на его супругу, от неё на бабушку в виде 2/3 дома и участок и 1/3 племяннице, от бабушке отцу, от отца мне) идти в суд доказывать что имущество относится к той самой наследной массе (на этот вариант настаивает большая часть)
Существует проблема: один собственников умер в 1971, второй в 1992, но решением суда установлено что нет иных наследников по состоянию на 2022 год кроме меня
3) Так как дом аварийный и доли в текущий момент уже не представляют интереса убрать доли из ЕГРН (моё понимание ситуации)
Тут существует проблема что ЮРИДИЧЕСКИ дом в данный момент многоквартирник так как суд решил что так правильно разделить доли, но в мою пользу играет что по последней инвентаризации СПОРНЫЕ собственники вылетели с егрн и в выписке их больше нет

Из сказанного выше, я выбираю между пунктами 2 и 3, но не понимаю что из этого более грамотно, а из ситуации с преобритательной я боюсь что если идти по пути 2 это будет опять не на один год и бесполезно особенно с учётом позиции дги "мы вам ничего не давали"

 

Я завтра картинку пришлю в личку)