Экологически безопасный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Вы отличаете стекловату от мин ваты? Стекловата тоже мин вата, просто так принято называть.
Стекловата изначально желтоватая.
Стекловата тонко волокнистая, между волокнами задерживается влага, видимо это связано с поверхностным натяжением воды Намокшая стекловата не охотно выпускает воду и слеживается, чернеет.
Базальтовая имеет крупное волокно и упругое, хорошо держит воздух между волокнами, а вода с нее стекает, не смачивая волокна.

 

Да,

Да, все это минеральная вата. насчет цвета да, согласен, а по толщине волокон, на сколько мне известно - примерно одинакого. Но не суть .
Провел маленький эксперимент по водостойкости. Стекает вода хорошо, это да. На сантиметр впитала воды. поливал довольно обильно. В общем, думаю довольно хороший показатель. по водостойкости)

 

При желании, Вы можете оставаться при своих заблуждениях и по толщине волокон этих утеплителей и по адгезии. Вам это не нужно, если у Вас базальтовый утеплитель - все нормально.

 

Добрый день!
А никто не рассматривал перлит? Теплый, относительно дешевый... 1м3 1150р и 70-75кг в Москве.

Сейчас изучаю данный вариант и ищу решения для крышного пирога.

 

Если уж тут жалуются, что базальтовая вата пылит, то представьте, как пылит перлит. Хотя, если нормально подшить потолок, и перлит годится. Но только это никак не экологичней стекло - и минеральной ваты, как мне кажется. Да и вообще вопрос надуман. Я мало людей на лошадях на дороге вижу, все ездят в токсичных авто.

 

Меня это сильно не смутило (я сейчас заливаю между стен перлитом+керамзитом), но вот его гидроскопичность и возможноть усадки в чистом виде меня сильно пугают... Дырка в любом месте и огромный пул проблем обеспечен...

Есть маты базальтовые чуть дороже перлита, а головняка на порядок меньше. Еще есть почти месяц - выбираю дальше

P. S. В перлите нет смол никаких - по экологичности я бы его с пеностеклом и керамзитом в один ряд поставил.

 

С плитными утеплителями проще и удобнее работать. Перлит - хорошая альтернатива для перекрытий чердака, но потребует большей аккуратности при утеплении, сверху обязательно закрывать мембраной, тщательней надо отнестись к пароизоляции потолка. Стоит ли игра свеч - не уверен. Наверное, для замороченных экологией - лучший вариант все же керамзит, но при одинаковой толщине покрытия он сильно проиграет вате. Опять же подшивка со стороны помещения - сплошная потребуется, с ватой можно ограничится разреженной. Надо считать и смотреть. Я буду делать скорее всего базальтовым утеплителем. На круг - дешевле выйдет, да и трудоемкость меньше, может сам все утеплю. В утеплении вообще гораздо важнее тщательность и аккуратность, чем свойства утеплителя, как мне кажется.

 

Я стараюсь избегать своих заблуждений, которые иногда и имеют место быть, не скрою.

Для справки, нашел данные, может это поможет Вам в Ваших заблуждениях...

Стекловата​

Толщина волокон стекловаты от 5 до 15 мкм, длина — от 15 до 50 мм. ​

Шлаковая вата​

Толщина волокон которой от 4 до 12 мкм, длина — 16 мм​

Каменная вата

Толщина и длина составляющих ее волокон такая же, как у шлаковаты.

​

К слову, у меня не стекло и не базальтовая вата используется в качестве утеплителя и никогда не будет использоваться, благо есть другие материалы для утепления.​

 

Камышевые маты и плиты. А также камка. Экологично, недорого и хорошо пахнет.

 

Торф, мох...дальше продолжать?

 

Программе Grand Design (Англия) скачанной с rutracker видел один из домов утепляли матами из овечьей шерсти (размеры в точности как у нас минвата), другой перемолотыми газетами и журналами, третий соломой с последующей штукатуркой известковым раствором.

Известковую штукатурку в последнем случае наносили аппаратом под давлением впрыскивая ее внутрь соломы - получается защита от огня, а также всевозможных вредителей.

 

К теме. Я изучил разные варианты экологичного утеплителя для дома, в том числе для мансарды.
Результаты
https://www.forumhouse.ru/threads/33411/page-12#post-4472880

Рассматривались утеплители, которые имеются в продаже.

Но пока не смог ничего выбрать. В раздумях.

 

-
А что -же вы хотели от фенольной смолы которой пропитана плита-это полимер, объективно идет естественный процесс деструкции с выделением исходных материалов в том числе фенольных соединений+мелкие частицы пыли ваты-это неизбежные издержки такой теплоизоляции. Если хотите снизить воздействие на организм (исключить полностью не возможно даже санпин это признает и вводит понятие ПДК) этих химических факторов, озаботитесь серьезной приточно-вытяжной вентиляцией.
Помогает снизить (но не исключить) данный фактор и правильная организация вентиляции под кровельного пространства +правильно установленная пароизоляционная пленка.
Страдающим аллергией лучше на стадии проектирования исключать такие конструктивные решения, благо технически это возможно. Если интересно ознакомитесь с приложенным постановления здравоохранения СССР. Сейчас его ни кто не вспоминает главное деньги.
С уважением С. Т.

 

Присоединяюсь. Вопрос интересный. Мин вату после прочитанного брать не буду.

 

Так шо ж использовать вместо ваты? Кстати базальтовая получше будет, чем стекловата?