Проект дорогого фундамента, прошу критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И насчёт подошвы. Понятно, что это функция якоря от морозного поучения. Но зачем такая массивная? Можно же просто лёгкое расширение внизу

 

Широкая подошва 60 см! при толшине стенки фундамента 25 см тоже на мой взгляд не оправдана.
Понятно что цель подошвы - функция якоря (от пучения). Но для чего она шире больше чем в два раза, чем сама лента?

 

Можно же просто сделать небольшое расширение типа лапы, чтоб не городить

 

А вот тут толоковый человек вообще без якоря делает.

 

А что тут критиковать то? Чтобы понимать дешёвый, золотой или дорогой нужен сравнительный анализ.
Апеллировать тем, что 60см подошвы много, а вот например 40 см это норм, глупость, разница на круг бетона в 3м3, то есть другими словами 20т.р это прям он сразу золотым становится что ли? Или тут другой скрытый мотив про УШП?

 

У меня сейчас похожая ситуация корячится. Только с угрозой пучения. Вам его можно и вовсе не бояться - Вы закладываетесь ниже глубины промерзания и вода, судя по всему, не будет задерживаться под домом.

С Романом8301 согласен. Ширина подошвы неоправданно высокая, но влияние на стоимость оказывает маленькое. Чтобы понять где имеет смысл экономить, нужно расписать статьи расходов.
Ну опалубку из целых щитов, без углов в районе подошвы, чтобы сечение стенки фундамента представляло собой пирамиду. Ну, щебень внутри заменить на вторичный, бой кирпича, известняковый, ПГС, ЩПС, песок - что доступнее. Пожалуй, и всё.

А что в Болгарии с гидроизоляцией? Применяют?

 

Да нет никаких скрытых мотивов и тем более УШП. Расчёт есть, но такой же фундамент и для каменного дома, а это одноэтажный каркасник. Каждый цифра в анализе (расчёте) может варьироватся. Не охота напрягаться проектировщику и .. делает под копирку. Это местная особенность.

 

Спасибо. Тут плёнку прокладывают внутрь опалубки. Не знаю можно ли это гидроизололом назвать

 

вот тут на 8 й минуте

 

Поскольку не получил какие существенные замечание за или против, попробую по наводящим вопросам. Возможно и пока никого из специалистов по фундаментам и не видел или читают, но тема неинтересна для них.

 

Зачем под подошву лить раствор в качестве подложки? А не проще сделать подушку песочную? Или мелкую фракцию 0-40 мм
И вообще нужна ли эта подложка, если там плотная глина ?

 

Кстати проектом не предусмотрена ни отмоска ни дренаж ни утепление цоколя
И это при том что одна из 5 книг проекта назыается Изыскания по энергосбережению Эта часть проекта в Европе обязательная и без нее проект не утвердят