Пирог пола в брусовом доме на сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пункт 3 замените на ЦСП. Не боится воды, соответственно не будет подвижек от разбухания. Содержит цемент, как основа под плитку самое то, без необходимости дополнительного выравнивания стяжкой. Под ЦСП в принципе можно еще проложить слой из обычной обрезной доски для большей жесткости пола. У меня такой пирог уже 6 лет в режиме дачи, т. е. зимой с полным промерзанием. Теплый пол есть, постоянно включен когда пользуемся домом. Пока даже ни один шов затирки не потрескался.
Единственный минус цсп - очень тяжелый, сложно работать в плане подгонки и вырезания отврестий.

 

А пароизоляции нет в этом пироге, ЦСП сразу по лагам пола?

 

@zubok, а зачем тут пароизоляция?

 

Я поэтому и спрашиваю, что не знаю, нужна она или нет, потому что одни говорят не нужна, другие говорят нужна.
Вот пирог пола которым поделился один строитель, только вместо стяжки ЦСП.
Еще один строитель делает такой пирог: по лагам пароизоляция, брусок 50-70 под скрытую электрику (он же воздушный зазор), шпунтованная доска, гидроизоляция, цсп, маты с бобышками, трубы тепло пола, полусухая стяжка, кварцвинил/плитка.
Кого слушать!

 

@zubok

есть логика:
1. Сделать замкнутый контур ПИ, а дальше - любые варианты покрытия
2. Хоть гидра и заходит на стены, видимо сложно сделать замкнутый контур.

 

Нет конечно.
Я не строитель, ряд работ делаю сам, что могу.
Вот отеплил пару комнат и встал вопрос по пароизоляции.
Раньше бы даже не задумывался, точно бы ее применял.
Но почитав форум, про сгнившие полы, возникли сомнения.
Везде спрашиваю и получаю два разных мнения.
Мне уже неудобно обращаться с этим вопросом, но я так и не определился, как будет правильно.

 

Так пароизоляция будет замкнутая. Стыки проклеены скотчем, с заходом на стены по 10-15 см и проклеены скотчем дельта.

Гидроизоляция не может же заходить на стены, для этого ставят демпферную ленту, как я понимаю.

 

может и должна.

 

Модет конечно и должна.
Только я так и не понял, какое решение будет правильное, примень ПИ или нет.
Это решение считаете ошибочным?

 

Это решение сгниет через три-пять лет от и до.

 

Как я понял, вы не рекомендуете принять пароизоляцию, а стелить фанеру сразу по лагам. Правильно я вас понял?
Как быть со скрытой электрикой и трубами отопления?

 

И ещё момент.
Если есть перепад высоты между лагами и выровнять горизонт можно только с помощью бруса/доски, как тогда быть, фанере нужна ровная поверхность.

 

Да, фанера по лагам на клей и шурупы.
Скрытую проводку и трубы делать так, как описано в СП - сверлить или или вырезать паз в лаге.
Но прокладывать в полу воду/отопление при сваях - плохое решение.

Неровное - между соседними лагами? В цифрах это сколько? На полсантиметра (и в некоторых местах даже на сантиметр) не обращал бы внимания.

Вы, вроде, уже эти вопросы с Вадимом @svg2000 обсуждали. На форуме он один из лучших инженеров по каркасникам.

 

@zubok, это решение из разряда Великого Затейничества.

 

Скажите пожалуйста ваше мнение по такому пирогу:
Пол первого этажа:
- выравнивание и усиления крепежа балок глухарями;-
- запенивание зазоров примыкания торцов балок к стенам;
- антисептирование досок чернового пола;-
- монтаж досок чернового пола с шагом в одну доску;
- монтаж г/изоляции (мембрана) на черновой пол с проклейкой ее по периметру;
- укладка утеплителя между балок в два слоя по 100мм
- установка лаг 50*100 для перекрестного утепления;
- укладка утеплителя 50мм после прокладки трасс отопления;
- монтаж п/изоляции поверх лаг с нахлестом на стены 5см
- монтаж фанеры в разбежку в качестве подготовки под чистовой пол