Росвуд’овское пособие – пространственная жесткость каркасника, проектируемого по СП 31-105

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kasper3149, вопрос принимается. Дабы не плодить дополнительных ограничений применимости документа, предполагалось что будут использованы ограничения, прописанные в СП 31-105. Однако Вы правы в том что, если для высоты стен такие ограничения заложены в СП "в прямую" в общих данных (ограничение высоты этажа), то касательно крыш прямого указания нет. Косвенно (по таблицам подбора сечений элементов в СП имеем: максимальный уклон табличного подбора 1:1 (таблица 8-1) при ширине дома 9,8м (п. 8.2.1.3). Что дает нам ограничение высоты конька в 4,9м.

В упрощенном методе расчета жесткости по американскому коду IRC, который я ранее уже выкладывал, ограничения таковы
- высота крыши от свеса до конька не более 4572мм;
- отношение длины к ширине контурного прямоугольника здания не более чем 3:1.

Я "покурю" этот вопрос в NBC более тщательно и постараюсь решить вопрос учета ограничений в Пособие

 

Да, речь о полностью обшитых (на всю высоту, без ослабления проемами, участков стен)

 

Как уже отметил @Максим_Ш, эти параметры для проектирования в Пособии есть

 

В "моем мире" есть Вот недалеко от моего дома в нашем поселке такой "барнчик"

 

@e1g1o, спасибо, Ваше замечания справедливо, т. к. "танцы" с весом конструкций (согласно Коду) важны только для условий сейсмики от 8 баллов.
Соответственно текстовка в таблице А-1 Пособия требует корректировки, учитывающей этот момент. Я займусь этим.
В случае же если

идут в сочетании с сейсмикой в 8 баллов и выше, то такие дома окажутся в категории - не подпадающих под условия использования Пособия при их проектировании и требующих отдельного инженерного расчета стен жесткости.

Эту фразу, как мне кажется помогает понять рисунок на стр. 9 Иллюстрированного руководства (см параметр С)

"Избыточная" жесткость внешней ленты верхних этажей затрудняет перераспределение усилий сдвига на вновь введенную дополнительную внутреннюю ленту жесткости, компенсирующую ослабления в наружной стене 1 этажа. Примите это как данность. Погружаться глубоко в то, какие исследования в составителями Кода были сделаны, чтобы обосновать этот параметр, думаю не имеет смысла, т. к. достаточно того, что он введен в Код.

 

Эти современные "насквозь стеклянные" барны без несущих защемленных рам (стальных или деревянных, не важно) вообще за гранью добра и зла.)

 

С этим нормально, мы строили . Рама из КДК в качестве каркаса фронтона в нем присутствует

 

Я знал, я верил, что и в нашей Державе это возможно.)

 

Возможно, не обязательно совсем как данность.
Вероятно, далеко от реальной модели, потому не как истина, на как возможность понимания логики процесса. В упрощении до максимального примитива, одинаковое смещение условного центра масс вышележащих уровней, для деформируемого и недеформируемого варианта ведет к разным деформациям нижележащего.
Мне такая картинка кажется интуитивно понятной:

 

От 4.12.2024:

Стена-окно шестиметровая, с штульповой входной группой.

 

После изучения вашего очередного труда я вынужден отказаться от дальнейшего участия. В этом году мне уже приходилось сталкиваться с подобными «специалистами».

Ах, я беременна. Но не совсем, а лишь слегка.

Вы ничего не понимаете!

Мне этого хватило на весь сезон.

Вот последние свежие изменения.
https://codes.iccsafe.org/content/IRC2024P2/chapter-6-wall-construction#IRC2024P2_Pt03_Ch06_SecR602.10

Тема начинается с пункта R602.10. Вы пропустили всё самое важное, что касается усиленных стеновых блоков, их использования и применения поправочных коэффициентов в различных ситуациях. В общем, всё то, что действительно важно. Если вам не терпится, опубликуйте весь документ, а затем, если кому-то это будет интересно, выскажите своё мнение.

 

@_sega_, спасибо за наглядные разъяснения, логика составителей Кода становится более ясной при учете такой схемы

 

Scio me nihil scire

Это американский IRC. Однако наш СП написан, не с американского (IRC), а с канадского кода (NBC). Именно по этому NBC (в редакции 2020 года) и подводилась актуализация, оформленная в виде Пособия.

"Колхоз дело добровольное". Не могу настаивать на Вашем участии в теме. Но на мой взгляд Вы не вполне разобрались в том, что и как именно актуализировано в представленных мною в этой теме доках.

 

Мужик сказал - мужик сделал. Надеемся не подведете.

 

Ой, расмешили.
Спасибо! И, настроение улучшилось.