Росвуд’овское пособие – пространственная жесткость каркасника, проектируемого по СП 31-105

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вообще, думается, я слишком сильно, до стыдобинушки, натянул сову на глобус. На всякий случай, чтобы никто не понял неверно, изображенное заведомо не верно показано (в реальной жизни работает не как на картинке), просто пытался в интуитивнопонятность на самостоятельное додумывание, что излишне жесткое - это какое-то злое.

Ближе к правильной физике, наверно, размышлять в категориях из серии подобных:

При горизонтальном сейсмическом воздействии нижний пояс постройки начинает перемещаться (на относительно короткое расстояние за относительно короткое время, т. е. делает рывок, обретая какие-то ускорения на какое-то время).
Инерция массы постройки сопротивляется этому перемещению, а конструкции пытаются отработать возникающие силы, и не развалиться при этом.
Для максимально жестких конструкций взаимодействие со всей этой массой происходит моментально, как раз ввиду их жесткости.
Гибкие же конструкции "отыгрывают", за счет чего позволяют не провзаимодействовать со всей массой, как минимум, одновременно, как максимум, в принципе не со всей при коротком перемещении и каком-нибудь возвратно-поступательном движении.
А дальше можно начинать лепить формулы типа F=ma, показывающие, что масса прямо пропорционально влияет на силу, затем a=dv/dt, показывающую влияние времени (деформации) на ту же силу, которое обратно пропорционально силе и т. п.

Т. е. для идеально жесткого, где время деформации будет стремиться к нулю, ускорение будет максимальным и даст максимальную силу. Гибкое же даст время деформации, которое в итоге уменьшит силу на связях, которые и пытаются всё это вывезти.

Но и это, подчеркну, не так работает, а мне кажется что примерно так работает, ибо сложновато, когда школьную физику уже забыл, а строительную в динамике даже не открывал

 

Да так это работает. Для больших амплитуд в идеале всё должно быть из подобного свинцу по вязкости и углеволокну по лёгкости. Тогда спасаться от землетрясения надо будет бегом на верхний этаж, там будет оплот безмятежности.)

 

Понять ситуацию по предпринятым в канадском Коде действиям по снижению жесткости верхних этажей при ослабленном по жесткости нижнем, помогает, на мой взгляд, информация из книги "Designing for Earthquakes . A Manual for Architects" (Проектирование для условий землетрясения. Руководство для архитекторов»
Вот цитаты оттуда:
«Наиболее заметной из проблем, вызванных сильной концентрацией напряжений, является проблема «мягкого» этажа. Этот термин обычно применяется к зданиям, в которых этаж на уровне земли менее жесткий, чем этажи выше. Строительный кодекс различает «мягкие» и «слабые» этажи. «Мягкие» этажи - менее жесткие или более гибкие, чем этаж выше; «слабые» этажи - имеют меньшую прочность. «Мягкий» или «слабый» этаж на любой высоте создает проблему, но поскольку кумулятивные нагрузки наибольшие по направлению к основанию здания, разрыв между первым и вторым этажом, как правило, приводит к наиболее серьезному состоянию.
Непропорциональный дрифт (смещение) концентрируется на «мягком» этаже, что может привести к обрушению. «Слабый» этаж может изначально не быть «мягким», но после того, как он сначала деформируется далее он становится «мягким», и смещения будут концентрироваться в тех элементах, которые уже деформированы, что может привести к обрушению.

Самый простой способ модернизации проекта — добавить элементы жесткости к «мягкому» или «слабому» этажу, чтобы заставить смещение от землетрясения более равномерно распределиться по всей высоте здания.
В определенных случаях мягких этажей можно «смягчить» другие этажи, чтобы они стали более равномерны по жесткости»
-
Как видим в действиях Кода прослеживается обе этих рекомендации (добавлена внутренняя лента жесткости в ослабленном этаже) и «смягчены» жесткости вышележащих этажей внешней (ослабленной) ленты, во избежание эффекта концентрации

 

По испытаниям, показанного на видео многоквартирного каркасного дома в 6 этажей, можно почитать инфу в моей теме

 

По замечаниям участников дискуссии внес следующие изменения в ранее представленные документы:

ПОСОБИЕ
1. Понятие «блокинг» заменено на «распорки», для соответствия терминов Пособия с терминологией СП 31-105.
2. Таблица 5-1 Пособия разделена на три отдельные таблицы (5-1А; 5-1Б; 5-1В)
- Для умеренных ветровых и сейсмических нагрузок (5-1А)
- Для высоких ветровых (5-1Б) и сейсмических (5-1В) нагрузок
Разделение на отдельные таблицы сделано для более однозначной трактовки случаев необходимости учета собственного веса конструкций (который по Коду учитывается только применительно к высоким сейсмическим нагрузкам, но не к ветровым)
3. Изменено оформление Таблицы А-1 Примечания
4. Откорректированы границы стрелок, обозначающих максимальные интервалы между стеновыми лентами жесткости, в Рисунке А-8 Примечания

ИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ РУКОВОДСТВО
В Иллюстрированном руководстве изменения внесенные в Пособие отразил в:
1. В блок-схеме применимости Пособия (страница 3)
2. В подписях к иллюстрациям «Расстояния и размеры» (страница 10)
3. Таблицу-справочник для быстрого анализа проекта здания (на странице 13) разделил на две отдельные (для ветровых и сейсмических нагрузок)

Файлы по ссылке на скачивание заменены на актуализированные (с текущей датой в названии файла)
Прежние версии документов перенесены в поддиректорию «OLD»

Прошу участников обсуждения обновить свои версии документов до актуальных