Как отключить садовода за неоплату потерь в СНТ?

В общем-то, как я неоднократно говорил, это является наиболее распространённой причиной проигрыша в суде.
Не доказал обоснованность - до свидания.

 

Опосред не возбраняется.
Но выполняет опосред ТОЛЬКО владелец ранее присоединённых ЭПУ, который жделает отдать часть своей макс. мощности другому лицу.
Не СО.
СО опосред не выполняет. Нет у неё такого вида техприса. Вообще нет. И не было никогда.

40 (4). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Не СО может присоединить к чьим-то ранее присоединённым ЭПУ. А владелец этих ЭПУ.
Только он и всё. СО вообще никаким боком к этому виду техприса.
Она только согласовывает его. И не имеет права не согласовать, если опосред не противоречит ранее выданным ТУ.
Всё.
СО опосредованны етехприс не выполняет.

Для СО техприс заключается в:
7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
(То есть, больше никакой кроме описанной в п. 7 процедуры не существует для СО. Всё иное это не техприс, а незаконная херня собачья. Наркоманские фантазии)
...
д)
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

Не соединение ЭПУ Заявителя с ЭСХ СНТ. А соединение ЭПУ Заявителя с ЭСХ СО.
Больше никак.

Именно поэтому когда я сказал СО, что запрещаю ей использовать в техусловиях формулировку (через сети СНТ, так как такое присоединение Правилами не предусмотрено), а преседателю сказал послать СО в жопу и запретить использовать провода СНТ для техприса, СО взяла и проложила от трансформатора до моего участка свою линию (около 800 метров). Ещё за 550 рублей это было. И всем остальным она брала и тянула свои линии (параллельные имеющимся у СНТ, или строила новые.
Куда бы она нахер делась с подводной лодки?

 

Возможно к этому фидеру присосались тёмные личности, и с точки зрения суда 38 попугаев, указанных в иске, это не полный список

 

Тихо, тихо.
Пред запретить не может.
Это называется препятствовать...

 

В каком году убрали, не помните?

 

Не важно.
Это не для вас писала

 

Я-то, камрад, с тобой полностью согласен.
Но тут видишь какой тонкий момент..
Если СО соответствующим образом уведомила (а она уведомила) СНТ как она собирается производитьтехприсм и СНТ не возразило, то суд в общем-то, вполне может решить, что согласование было произведено.
СО сделала всё для добросовестного исполнения своих обязанностей.
Тем более, что не выполнить техприс она права не имеет.
Она укведомила СНТ как будет выполняться техприс? Уведомила. СНТ не возразило? Не возразило. То есть, согласно.
До свидания. Пишите письма.

 

Заппретить что он не может? Выпролнить техприс? Не может запретить.
А вот пользоваться для этого имущенством СНТ запретить может. Потому что это имущесмтво, принадлежашее членам СНТ на праве собственности. СО распоряжаться им не имеет права. ГК РФ.

Понимаете, чем отличается запрет на какие-то действия от запрета на использование чужого имущества?

Я не могу запретить кому-то ездить на машине по дороге. Это не означает, что я не имею права запретить ему использовать мою машину для этого. Катайся поджалуйста. На СВОЕЙ машине.

СО собирается выполнять техприс? Ок. Пусть выполняет. Никто не против.
Без использования имущества СНТ. Строй для этого СВОЮ сеть.

Я не обязан дарить СО свой дом (или любое иное принадлежащее мне имущество), если она хочет выполнить техприс.
Понимаете?

А для действий с общм имуществом (долевым) СО для его использования вообще должна получить разрешение ВСЕХ собственников.

 

То это его проблемы.
Незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение или несоблюдение.
Нужно было знать. Кто ему запрещал?

Поэтому я и говорю предсам: Не будьте дебилами. Изучайте законы. Их незнание ударит только по вам.