Как отключить садовода за неоплату потерь в СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, блин, для садовода никакой проблемы увеличить. Просто, увеличивать нужно правильно. И это выгодно именно садоводам. В отличие от кривогно, противоправного опосреда, выполняемого якобы сетевой.
Вот сетевой, да, такой "типа техприс" выполнять выгодно. Ничего не сделали, а денежку собрали как будто сделали.
На самом же деле техприс долженн выполняться ПРАВИЛЬНО, а не черезх жопу и противореча правилам.
Если у СНТ трансформатор на 100 кВт (ксловно), и сетевая выполняет "опосред" к нему для 300 человек, каждому по 15 кВт, то это полная херня, а не техприс. Никаких 15кВт заяавители не получат. Они получат хер на блюде. Но заплатят как за 15 кВт. И всё СНТ окажется в жопе.
Да ещё потом будут вынуждены садоводы скидываться на новый транс (вот как бедолаги в данном топике).
Считать, что это хорошо для садоводов, ну, несколько абсурдно.

Правильно это заставить СО выполнить ПРАВИЛЬНЫЙ техприс. А правильный это означает, что присоединяя к своим сетям сетевая обязана обеспечить соответствующую максимальную мощность.

Сетевая обязана в соответствии с Правилами присоединять к своим сетям. Точка.
Никакой другой процедуры техприса не существует.

Это в том члучае, если председатель - дебил и препятствует. Заставить сетевую выполнить техприс в соответствии с Правилами и другими законами не является препятствованием.
И как только председатель подходит грамотно к вопросу (если конечно, он не жулик на подсосе у сетевой), то вопрос этот решщается отлично.

Наш председатель получив уведомление (типа согласование когда СО проводила) уведомил сетевую именно о том, что я говорил: Что он не возражает против техприса соответствующего правилам, но при этом запрещает сетевой использовать ЭСХ СНТ. И сетевая никуда не делась.
Прислала ему запрос о том, какие варианты из возможных СНТ ей разрешает, раз уж СНТ не разрешает использовать провода СНТ
1. Использовать опоры СНТ, проложив по ним отдельную линию
2. Построить отдельную ЛЭП, в этом случае просила указать где можнго поставить опоры.

Так как нам дополнительная ЛЭП была не нужна (некуда её впихивать там, получилась бы полная херня), мы разрешили использовать наши опоры. И СО никуда не делась, тянула свою линию до всчех присоединяемых. Ну, а где опор СНТ не было, естественно, ставила свои.

Вот это - правильный техприс. А вот то, о чём говорите Вы - полная хрень.
Кстати, она именно так предлаггала исходно всем садоводам присоединяться. Через СНТ. Используя мощности СНТ.
Была послана нахер и сделала как положено.

 

Для прочих да. Потому что они очень высокие за счет того, что для населения они маленькие. То самое перекрестное субсидирование так называемое...

 

Во всем виноваты СО, ГП и председатель СНТ

 

Он хочет, но не может. Карабас-Барабас против.

Для полноты картины.
В начале фидера 205 (в ПС-34) установлен расчётный прибор учёта.
По его показаниям Сбыт платит СО деньги за передачу (больше показания, больше денег).
Если бы по этому счётчику СНТ (Карабас-Барабас) расплачивался с Сбытом все были бы довольны=потери в фидере на балансе куста СНТ.
Однако каждое СНТ имеет свой Договор с Сбытом, где твёрдо потери прописаны в %%.
Результат:
Сетевая не хочет контролировать присоединённых к фидеру, а Сбыт не может.

 

В приказе местного уполномоченного органа по регулированию цен и тарифов вашего субъекта РФ об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на соответствующий год.

 

Население это не волнует, у него ГП всему голова

 

А некоторые 380 имеют

 

А для чего нужна эта ссылка?
Вот, нашел ранее выданные ТУ.

 

Какие бабки? Пилить между кем? Да сколько ж можно то уже...
Вы, видимо, так и не смогли понять сути моих попыток найти оптимальное решение нашей проблемы...

 

1. Если я правильно понял, то в случае если СНТ заключит между всеми садоводами и СНТ договор о опосредованном тех присоединении к сетям СНТ, то СНТ должно будет перераспределить часть своей максимальной мощности в 128 кВт между этими садоводами, иными словами каждый получит Акт с 128/90=1,4 кВт (вместо 5.5кВт в справке от СНТ согласно расчету с учетом коэф. спроса). Верно?
Никого такой вариант не устроит, иметь правильно оформленные документы на тех. присоединение к СО с такой мощностью никому не нужны.

2. Для того, что бы СО заменила нам трансформатор за свой счет на более мощный, нужно что бы все садоводы обратились в СО за увеличением мощности, заплатив за это от 70 т. р. и выше каждый, тогда СО будет вынуждена заменить трансформатор на более мощный даже с учетом того, что сети СНТ находятся на балансе СНТ. А у каждого садовода будет Акт о ТП от СО с их реальной мощностью. Верно?
Я уже писал, что подавляющему большинству наших садоводов такая мощность не нужна (им нужно 7-9 кВт) и такими деньгами для этого они не располагают. А если это сделают 15-20 садоводов, которые хотят мощности по 15 кВт и выше, результата это не возымеет... но, опять же не факт, что их столько наберется, т. к. цена вопроса будет для многих очень высокой.

3. Передать наше ЭСХ в СО.
У меня нет 100% доказательств того, кому принадлежит 205 фидер, но все председатели говорят о том, что этот фидер нужно передать в Россети, а до этого ни у одного из них не получилось передать свое ЭСХ в Россети. Да и зачем бы тогда 2 СНТ переключались на соседний фидер чтобы передать свое ЭСХ в СО? Поэтому пока исхожу из того, что это не возможно...

Я что-то неправильно описал?