Как отключить садовода за неоплату потерь в СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, как А. Ф.

 

СО в первую очередь обязана выполнить техприс.
За невыполнение (несвоевременное выполнение) техприса ей могут впендюрить штраф.

А вот за "лезть ручонками" ей не грозит ничего кроме "ай-яй-яй. Нехорошо так делать"

Угадай с двух раз почему она выбирает "лезть ручонками"?

Камрад, попробуй понять. В случае несогласования СНТ (препятствования техпрису) сетевая в любом случае оказывается нарушителем. Она или лезет ручонками и нарушает ГК (что ненаказуемо) или не выполняет техприс (что наказуемо).
Так почему она должна выбрать второе?
Ты так считаешь, что она должна сделать? Ну, это только твоё мнение.

И, повторюсь, в данном случае (когда дебильный рвач-председатель отказывает садоводу в возможности техприса) я в общем-то, на стороне садовода и сетевой, а не председателя.

Это председатель нарушает закон. А все остальные нарушения являются следствием его действий.
Понимаешь же что такое причинно-следственная связь?

 

Не совсем так.
Засада тут пока только в том, что еще непонятна стоимость увеличение мощности через СО с 5.5 кВт до 15 кВт и 24 кВт... если будет сопоставима со "взносом" на новый трансформатор, ну или хотя бы не прям в разы больше, то вполне себе хороший вариант для этих "приближенных".

 

А мне не понятно.
Теперь у нас два трансформатора: 400 кВА от СО+наш 160 кВА в резерве.
Поставили три опоры 10 кВ для резервной линии с СИП-3 к нашему трансформатору, а потом эту резервную линию отсоединили (жалоба садовода в Прокуратуру поскольку охранная зона нарушила его права).
Теперь одна опора торчит у моего забора как памятник головотяпству. Председатель обещал убрать, жду 2 года.

 

Скажите... если собственность долевая, то для её передачи нужно 100% согласия собственников или достаточно большинства голосов?

 

Теоретически заявитель может потребовать деньги взад

 

<Письмо> Минэнерго России от 17.05.2024 N СЦ-7719/07 "О направлении обобщенной практики порядка передачи ОЭСХ в собственность ТСО" (вместе с "Обобщением практики передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ в собственность территориальным сетевым организациям")

 

Так-то, да
Но ему нужны не деньги в заду, а техприс.

 

Да. Но так как собственность нигде не зарегистрирована, то.

Наши калужские вообще всегда просят 100%, т. к. нашлись долбоклюи в СНТ передавших сети, которые начали жаловаться "а че эта мы сети за свои строили, а предс их подарил чужому дяде".

 

На практике получается это бумага-"броня" за сотню тысяч и ненавидящий взгляд Председателя

 

Ну, то есть, ты считаешь, что если самодур/вымогатель председатель отказывает садоводу в возможности техприса, то садовод должен остаться без электричества у течение всего времени судебных разбирательств и возможно, далее. Пока там по всем инстанциям пройдёт и т. д.

Ну, я с тобой несогласен.
Я считаю, что при противоречии интересов СНТ (а на самом деле, нарушающего права садовода предса) интересам и правам садовода, интересы и права садовода важнее, чём творящего беспредел мудака председателя.

Интересы садовода первичны, а интересы СНТ - вторичны. СНТ (и председатели) для садоводов, а не наоборот.

Поэтому несмотря на то, что действия со в таких случаях противозаконны, я считаю, что это меньшее зло.

Знаешь принцип крайней необходимости? Он означает, что если возникла ситуация, в которой соблюдение закона приводит к более тяжким последствиям, чём его нарушение, то нарушение допустимо и ненаказуемо.

Кстати, странно, что самовольное присоединение к чужим проводам ты считаешь нарушением, а самовольную установку опор и прокладку ЛЭП - нет.

 

Нет угрозы никакой.
Это СНТ.
Могут жить, но не обязаны...
Картошку сажать можно без кучи кВт

 

Кстати, когда было 550 рубл, то использование ЭСХ СНТ имело подоснову, такую как уменьшение компенсационных выплат. Это единственное разумное в данном случае. Вопрос, а было ли реальное уменьшение или это шло в карман?
Сейчас, когда оплата осуществляется по тарифам, то можно было бы и построить отдельную линию, но тогда карман точно похудеет.

С учётом сложностей со строительством отдельных линий и отсутствием 550 рубл, считаю что надо каждому нуждающемуся подавать на увеличение мощности, а вопрос с трансформатором решать по мере необходимости.
Скидаваться для одного для прокладки отдельной линии, чтобы другие увеличивались по льготной и по 0.4, сейчас не так выгодно, как раньше.
ИМХО.