Как отключить садовода за неоплату потерь в СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Решение о передаче. считать принятым в случаях и порядке, предусмотренным 217-ФЗ".
А поскольку энергетики не особо то и читали 217ый, трактуют они его ну очень своеобразно.

 

Заплатить за бумажки по 50тыс, чтобы остаться со старым трансформатором? Гениальное решение.

 

Ну, это у них нужно спрашивать, а не у меня почему они выьбирают то или иное.
Но думаю, что

А точнее, выгоднее. Это же коммерческая организация. Её целью является прибыль, а не счастье садоводов. Есчли бы было можнол, они бы вообще нихрена не делали бы, просто греблши бы бабки.
Поэтому они делают то, что им выгоднее.

И что? Это хорошо что-ли?

Разве я сказал, что другие хуже?

Ещё как катит.

Принцип крайней необходимости используется отнюдь не только при угрозе жизни и здоровью. А при любом ущербе или нарушении интересов или прав.

Всегда когда существует альтернатива бОльших или меньших последствий, принцип крайней необходимости освобождает от ответственности за нарушение. В том числе и в административных делах.
Если нарушение минимизирует ущерб /нарушение прав, оно не наказывается.

Читай русским по-белому:
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Так что это касается не только опасности жизни

 

Оно намного гениальнее, чем то, что собирается делать Павел от лица СНТ.
Ещё раз, подавать надо самим садоводам на увеличение, а не занимать платным восстановлением.

При установке транса хоть на 500, мощность останется выделенной СО, а не то, что будет на трансе. Это надо помнить

 

Не совсем. На местах плевать на всё, лишь бы от них отстали и не беспокоили по пустякам.

Делают, что проще. Иногда, что выгоднее (если капнет в карман).

 

Не, с регулятора всегда лупили по полной.

Надо было обосновать. Ваш покорный слуга проходил это один из первых в 2011 году, c помощью @S@dovod

Щас много воды утекло и как раньше не отвертишься.

Но там надо будет решать методом @aspav иначе будут лепить кривой опосред.

Выгода отсутствует всегда, так как сбрасываясь СНТ на техприс получаешь себе гемморой в виде ЭСХ которое надо будет содержать. 210 ГК РФ.

Как говорил @FedorTimofeev если у садовода нет такой бумажки то режем ему мощность до 1кВт.
Поэтому иногда приходится платить за бумажки.

Они умнее, они сразу устав СНТ читают.
Часть СНТ в 2019 пролетели мимо упрощенной консолидации только из-за того, что сделали свои уставы в некоторых местах слово-в-слово как было написано в 217-ФЗ.

 

В целом у него нормальный план, если принять версию, что сети невозможно передать никак.

Не выгодно. Какой смысл платить за бумажки, если это ничего не изменит? А завтра эти бумажки могут стать снова по 550руб и что тогда? Или смогут спихнуть сети и тогда все 3ф и так получат свои 15кВт.

Не совсем так. Мощность СНТ на садоводов можно распределить и по мощности транса. Такой вариант есть в методичке РоссетейМР.
РЭСу в целом пофик на мощность. У них задача, чтобы сразу после передачи не начался шквал жалоб "мало вольт" и чтобы им не пришлось постоянно выезжать на замены подгорающих АВ у садоводов, которые наставили себе котлы по 24кВт.

 

При чём здесь "замерзал"?
Читай ещё раз: "угрожающей личности и правам данного лица или других лиц".
Если существует угроза чьим-либо правам, то действия по защите этих прав (даже если они противоправны) являются действиями при крайней необходимости.

Основное услдовие принципа крайней необходимости - нарушающие закон действия приносят меньший вред, чем бездействие.

Действия в интересах садовода, чьи права нарушаются председателем СНТ - подпадают под понятие крайней необходимости и правонарушением не являются.
Понимаешь?

Именно поэтому вот эта хуерга, которую творят некоторые предсы, как я уже говорил, полностью развязывает СО руки.
Как только предс грубо нарушил права садовода (отказав в согласовании техприса), СО может насиловать СНТ как захочет. В извращённой форме. И суд будет на её стороне. Я уже несколько страниц пытаюсь тебе это донести. Странно, что ты не понимаешь.

 

Очень смешно, йопта. Вылитый Петросян.

 

Слишком щедро. Либо на ПД, либо отключаем.

 

Ага. Например в 2012 году слышал в МОЭСК историю одной мамы молодой, как им на улице такой вот дятел свет отключал, так как "старший по улице" не собрал еженедельную сумму по "его тарифу", ей кстати МОЭСК тогда отказал, в силу однократности и она сидела в МОЭСК с ребёнком пытаясь выбить себе 15 кВт. Она сидит, ребёнок плачет, она нам рассказывает эту историю.
Вот смеху-то было.
Да, @razor1 ?

 

Вы там Паше попросили, перед тем как он свои эксперименты проводил согласие всех садоводов получить?
Нет. Странно как-то мил человек.