Как отключить садовода за неоплату потерь в СНТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и надо следовать в этом направлении чтобы света не было не более 24 часов подряд.
А схематоз от теоретиков этого не сделает. Только деньги освоить.

У СНТ нет никаких обязанностей кроме сбора денег с лохократа.

 

В россети ушёл консультироваться.
А ещё можно консультироваться в МЭС.

 

Нет у них АТП, есть АРБП

 

Есть такой пункт в Правилах
42. При присоединении объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию, электрические сети которой в данной точке присоединения имеют более высокий класс напряжения.
При присоединении объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, имеющим такой же класс напряжения, заявка на технологическое присоединение подается той сетевой организацией, которой требуется увеличение перетока электрической энергии (мощности).

Что предполагает
13 (1). В заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны:

Наименование ЭПУ в ваших ТУ соответствует описанному выше

 

Начали за "Как отключить",кончили за "Двойной опосред: быть или не быть?"

 

Увы, там уже присоединено энергопринимающее устройство в состав которого входит объект электросетевого хозяйства. Границ БП объект ЭСХ с другими СНТ не имеет. Открывайте схему из АРБП, как Вам угодно и смотрите.
Ещё один вывод:
Все договора энергоснабжения этих СНТ незаконны.
Должен быть один договор энергоснабжения на все эти СНТ.

Изучив документы, оказалось, что нет никакого "двойного опосреда".

 

И он был, но МЭС его похерил

 

В Асант-1 больше порядка было.
Но и там договор энергоснабжения был с СНТ Асант-1, что незаконно так как Асант-1 не СНТ, а должен был быть договор по 3 или 4 ЦК.

 

Забавно.
Я не слежу за этой историей с фидорами, она мне неинтересна по названной уже причине, но так-то, да, Если фидер этот не является ЭСХ СО, то заявку на присоединение к нему нужно подавать к владельцу его. Это опосред. Перераспределение макс. мощности организации - владельца фидера.

Вообще смешная херня получается.

Полностью согласен. Тоже считаю максимально мутной схемой. А с учётом ещё и непоняток с фидерами вообще непонятно зачем это говно нужно. Похоже, только для того, чтобы председатель мог держать в своих руках электроэнергию садоводов и мутить мутки.
Больше никакой причины не вижу.

Это объект ЭСХ. Именно принадлежность их (а не ЭПУ) определяет каким способом осуществлено присоединение.
Присоединение к объекту ЭСХ владельца ранее присоединённых ЭПУ является опосредованным. И осуществляется этим владельцем, а не СО. В рамках его собственного техприса (перераспределением макс. мощности от его ЭПУ к ЭПУ присоединяемого).

Так что если точка приса там, и этот объект не принадлежит СО, это вообще противозаконное присоединение через жопу. Там всё нужно переделывать.

ЗЫ. @Motormann, извините. вчера очень поздно добрался домой, сегодня постараюсь выслать Вам запрашиваемый документ.

 

Но СНТ своим садоводам раздает АТП по 3 категории.
А потом авария, садоводы неделю без света, пишут жалобы в Сбыт и самые настырные получают компенсацию от Сбыта. Что то не так в этой схеме, что именно лень разбираться. Вот так просто деньги из воздуха не должны образовываться, кто то кого то наеживает однозначно.

Сломали шаблон. Вы должны были написать свое коронное "садоводы держите ИОП и трансформаторы при себе".

 

@morozov, что и требовалось доказать.
У кого там разрешения спрашивать-то? У себя?
Открывайте АРБП смотрите границу между 205 фидером и СНТ "Спринт". её нет.
Всё приехали.
Поэтому, что там @Павел20001 присоединять собрался-то?

Правильно делают.

Всё так.