Здоровая и нездоровая баня и процедуры в ней

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо. Я всё путаю. У меня нет логики.
Вы все пишете правильно, у вас хорошая логика, что подтверждают форумчане.
Я умываю руки

 

...А ты будешь их с мылом мыть? или без мыла?
И с каким мылом? 72% ...может и хорошо... но не каждый день.
Купи детское мыло... оно не так раздражает кожу. И мой через день.
А есть еще жидкое мыло... нажал на насосик... и уже в руках.
Уже легче. А там есть разные вкусы мыла. И разные запахи.
При твоей работе надо мыть руки каждые 10 минут. Подумай об этом.

 

А как хорошо начиналось.

 

...ТС и в других темах такую туфту гонит,
что мне стыдно за россиян...которые это читают.

 

@Владимир Таллин, ты его умыл

 

Есть новые веяния в науке, что мыться с мылом - вредно. Типа слой жирогрязи выполняет защитную функцию. Охотно верю, т к успешно живут народности, которые почти не моются, или моются очень редко .

 

Люди добрые, врач просто обязан рассуждать в плоскости "вредно - полезно", иначе он лечить людей не сможет. Мое имхо .

 

...Часто читая интернет, не перестаю удивляться...
То яйца вредные... холестерин... Через какое-то время
они вдруг становятся полезными... т. к. там правильный
холестерин... и. т. д.
Про браки мужика с мужиком уже официально можно.
И даже приветствуется. Раньше статья была 117 УК ЭССР.

 

Согласен... но у нас очереди к врачам от 4-х месяцев до двух лет.
Раньше помрешь... чем узнаешь, что такое хорошо... что такое плохо.

 

Не, статьи по этой теме в СССР были по теме изнасилования /принуждения. По теме добровольных отношений статей в России не было (аналогичным должен был быть и УК Эстонии, я думаю) Ст 121 УК СССР " Мужеложество " прямо указывает на применение угроз, физического насилия и т д в составе преступления по этом вопросу.

Ну а нормально, я думаю. Просто наука еще очень мало знает о жизни организмов, а диссертацию каждому научному работнику очень хочется написать.

 

Я так думаю, это знание полезно именно врачу, чтоб правильно определить, в каком направлении искать проблему. Пациентам оно мало чего дает - т к со слов Раневской "Всё приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.“ У пациентов в этом смысле выбор незавидный .

 

Я вчера экзамен сдавал по электробезопасности. Там, в том числе, были вопросы по реанимации. За время как я его сдаю, это уже 5 или 6 версия правил оказания первой помощи. Беглая ретроспектива показала, что изменения были в 24, 20, 12, 10, 06 годах. Дальше меня Консультант не пустил бесплатно.

 

вот конкретно к этому, после его рассуждений тут - нафиг!

 

ну и что нынче в первую очередь необходимо сделать при не-дай-Бог?

 

Интересно. А там что-то принципиально меняется от более ранних версий к более поздних, или изменения уровня со 120 нажатий /мин до 121 нажатия на грудную клетку ?