Пожарные испытания каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот по мне, то для дома временного проживания нужна система автоматического пожаротушения, а для ПМЖ пожарная сигнализация и парочка углекислотных огнетушителей нормального объема. И ОБЯЗАТЕЛЬНО страховка! (кстати при царе было Обязательное страхование деревянного жилья от пожара)

 

Вообще,каркасник наверное,самый безопасный, кроме ж.б

 

Serg_China, в испытаниях принимал участие утеплитель из полиэстера? Polyester insulation. Знаю, что в Китае его активно производят. Российский аналог Холлофайбер. Если был, то как он себя повел?

 

https://www.youtube.com/watch?v=fiA6DHk5jj4 - мне кажется, что при пожаре он расплавится моментально


Это он на фото?

 

А было ли ДВП (MDF) на испытаниях? На мой взгляд, 12мм лист по прочности будет не хуже ГВЛ/КГК, а по экологичности чуть ли не идеален (ну не переношу я запах копсокартона! На стройках аж дышать тяжело!). Кто что про него сказать может?

 

Да, на фото и на видео это он.

Судя по видео от спички он плавиться и затухает аналогично пенополистиролу. Но при большом пламени пенополистирол полыхает и выделяет всякую бяку.
Вот эти два момента и интересны применительно к данному материалу.

И еще, если холлофайбер в каркасе отсечен от открытого огня малогорючими материалами, например гипсокартоном, как он себя поведет? Поплывет от большой температуры? Как это может отразиться на сопротивляемости огню всей конструкции стены?

 

по нынешним ценам на страховку как то в голове не укладывается

 

Я уже раньше писал, что MDF - это основной материал используемый нами для внутренней отделки. Только одно важное НО: обязательно двустороннее ламинирование! Этот выбор был сделан по целому циклу испытаний, включая и пожарные.

Да испытывали. По ПДК "дымит" значительно меньше чем пенопласт, при высокой температуре - нарушение формы волокон, т.е. спекание, свертывание, деформация.

 

Какой вердикт, если не секрет? Можно применять или лучше отказаться?

 

На 1:25 минуте (по ходу дела это ламинированный)

https://www.youtube.com/watch?v=wsaKraaB_bM

 

Отлично
Горелкой жгли, а МДФу хоть бы хны
Но ламинированный для отделки тоже не вариант. Дороже и лишняя плёнка. Всё равно сверху обои будут. А чем плох НЕламинированный с 2-х сторон?
Ещё есть высокой плотности.

 

У них "там" МДФ подразделяется по классам...

Вот сравнение класса B и D

D - очень пожароопасен

Начинайте смотреть с 3:15 минуты

https://www.youtube.com/watch?v=I--kXk824pA

 

Это не просто ламинированный МДФ, а со специальным противопожарным покрытием "Fire Protected MDF", поэтому ОНО так и вздувается.

 

Может кому интересно - пропитывал я брус сосновый антипиреном КСД, как рекомендовал завод изготовитель КСД, методом полного погружения в ванну на 6 часов.
1 м2 поверхности бруса в среднем впитывает 900 гр. раствора (зависит от влажности и качества обработки поверхности).

После полного высыхания (2 недели летом в тени на веранде) - сжигал образцы пропитанные и не пропитанные в камине... разница в скорости сгорания была в 4 раза.
Образец, пропитанный КСД скорее очень медленно горел, почти что тлел, особенно вначале.

Так что думаю, что каркас все же лучше пропитать - хоть и не в плане его повторного использования после пожара, а в плане большего времени до обрушения каркаса при пожаре.

 

Я видел как горят все типы домов - от каркасника, брусового и бревенчатого до кирпичного и монолитного. Действительно каркасник - это спичка, остальное горит дольше. В зависимости от сроков тушения - разные проблемы утилизации, каркасник предпочтительно спалить до тла, брус под полную утилизацию, бревно и кирпич часто можно восстановить (бревно бывает отлично сохраняется), монолит - зависит от многих факторов...
Главная проблема - это деревянные перекрытия, пол из доски - сгорает мгновенно, все рушится, крыша проваливается - и уже не спастись...
Пропитка имеет некий преимущественный фактор, но он настолько незначителен при хорошем сильном пламени - и самое главное, что никто не пропитывает доски пола... в том числе чернового пола!