Нивелировка кладки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Одну поверку Вы сделали, хорошо если б ещё выполнялось два условия, про которые прямо или косвенно уже говорилось в этой теме:
- ось вращения трубы должна быть параллельна оси круглого уровня(про который так мило пошутила Roberta). Иными словами, на какой угол Вы бы не повернули прибор в горизонтальной плоскости, пузырёк уровня должен оставаться на своём месте.
- сетка нитей должна быть горизонтальна-вертикальна, что можно проверить повесив отвес и наведясь на него.

 

Так и должно быть. Если прибор исправен, нормально эксплуатируется, не транспортируется, то и служить исправно он будет долго. Это как автомобиль в в одних руках у хорошего хозяина.
И опять ни слова о высоте инструмента. Объясните мне пожалуйста... Или вы оба раза устанавливаете прибор на одну и ту же высоту с точность до миллиметра?? Или я что -то не понимаю

Вот тут полностью с вами соглашусь.

 

Попробуйте подставить вместо всех значений буквы: Hi1 - высота на первой станции, Hi2 - высота на второй станции, рисочки: наблюдения с первой станции - a,b, наблюдения со второй - c,d. Had - высота первого пикета, Hcb - высота второго пикета. Имеем
Had = a - Hi1 с первой станции
Had = d - Hi2 со второй
Hcd = c - Hi2
Hcd = b - Hi1 аналогично
d - a = Hi2 - Hi1
c - b = Hi2 - Hi1
Если прибор не даёт ошибки, то очевидно, что d -a = c - b.
В общем случае получаем С = d -a - (c -b)

Попробуйте набросать рисуночек.
С уважением.

 

Согласен полностью.

Всё правильно сделали, никаких больше поверок не нужно. Если бы верт уровень был сбит со второй стоянки риски бы не сошлись.

Не засоряйте людям мозг, им строиться надо, и так проблем море. Для меня вывод очевиден - цена китайца СЕТЛа (около 5000р) вполне оправданная плата за простоту, удобство и практичность.

 

Прочитайте внимательно пост 92, человек хочет разобраться.

А Ваша реплика о поверках говорит о компетентности в этом вопросе.

 

Высота установки прибора при использовании рейки или любого другого измерительного инструмента не играет роли ибо мы проверяем-нивелируем расположение условных точек относительно друг друга, а прибор, всего лишь точка отсчета.

Я написал:

То есть первый раз делали отметки по линии в оптическом визире (для удобства) , а переставив прибор он оказался 146мм (14,6 см) выше предыдущей установки.
Выяснилось это только после наведения на ближайшую отметку, нарисованную с предыдущей позиции, как раз приложением угольника (линейки рейки (ложки вилки палки пальца )).
Значит остальные отметки должны были находиться тоже на этом уровне.
В этом случае линия в оптическом визире должна совпадать с отметкой 14,6 см на угольнике (линейке...) приложенным ко всем меткам.

 

Занимаемся отделкой.Работали гидроуровнем(гибкая прозрачная трубка с водой)никогда не подводил, пользовались разными пузырьковыми уровнями (в принципе они выставлены уже на заводе но попадаются и врут..если есть регулировка(винтики) то сам и выставишь)..Недавно купили лазерный уровень GEO FL-40 Pocket-2 самовыравнивающий(пищит) за 6 тыс. руб.-просто сказка все ремонтные работы только с ним.Установка дверей,окон,потолки ГКЛ,стяжка..и т.п.(смотрели дешовые-самовыравнивающие не понравилось..какието игрушечные..хлипкие,неудобные и врут).

 

Я Вам об этой формуле (вернее о её правильном варианте) говорила в посте 79. В вашем варианте:
-не нужно брать по два отсчета на станции, достаточно одного.
-нет никакой высоты пикета, она неизвестна. И для поверки никакая высота пикета не нужна.
А нужно - две высоты инструмента и два отсчета. Всё.
А не понятно мне было, как вы обходитесь без измерения высоты. А вы оказывается её используете, но молчите
Не буду засорять больше тему формулами, пардон

А вот Вы действительно не измеряете высоту инструмента, а пользуетесь засечкой (доморощенный вариант засечки )

Спасибо всем за разъяснения

 

А какой вариант не "доморощенный"?

Р.S.: Купил (точнее пока заказал, будет на руках числа 8-9 апреля) Setl, только с 20-кратным увеличением, рейку 5м алюм-телескоп и алюм штатив.

Так что, буду скоро заваливать вопросами

 

Я тут немного некорректно выразилась Так что не будем называть "доморощенная" и "засечка". А назовем "зарубка" от Beutiflet-а)
Этот способ, описанный в постах 89 и 96 - вполне приемлемый.
Но если у Вас будет рейка, можно использовать "традиционный" способ.
Рисуночек прилагаю) i1 и i2 - высота инструмента, b1 и b2 - отсчеты по рейке. Ошибка Х не должна превышать примерно 1 мм на расстояние 10 метров.
Да, и еще... Под нивелиром - колышек в землю, под рейку - колышек. Сделали первую установку, поменяли местами нивелир и рейку => строго на эти же колышки. Высота инструмента измеряется от середины объектива до колышка.

 

Уважаемые, а скажите кто-нибудь - насколько точно можно оптическим нивелиром, ну тем же SETL-ом например измерить расстояние? В описаниях опт.нивелиров периодически мелькает, что как-то можно измерять ...

 

Самый большой плюс лазерного - это возможность пользоваться в одиночку. Для гидро и оптики, нужно как минимум два человека.
У меня вот такой Geo-Fennel FL 40-3Linner-HP


Главный минус - это работа при ярком солнце, но не было ни разу чтобы я не нашел луч. Очки и зеркальцо, в комплекте, прекрасно справляются. В пасмурную погоду и ближе к вечеру, конечно лучше работать с ним. Когда монтировал опалубку на армопояс пришлось два дня работать в одиночку. Работать было вполне комфортно. У родителей в квартире вешал картину - луч очень четкий. Для внутренней отделки мне кажется покомфортней работать.

К плюсам могу еще добавить возможность поставить прибор в таком месте, куда просто не подлезешь со штативом, чтобы оптику поставить.

 

Сам отвечу, раз никто не хочет!

Вчера получил SETL! ::

Сегодня экспериментировал, в том числе по измерению расстояния. Результаты меня порадовали! Делал три замера с контролем металлической рулеткой - 2,94м, 7,2м и 6,86м. Как ни странно первые два замера были сделаны с точностью до миллиметра!(судьба шутит наверное ) А вот 6,86 с ошибкой где-то на 5-7мм.

В инструкции не сказано от чего мерить - я мерил от середины устройства ::

Вообщем при аккуратном подходе результат ОТЛИЧНЫЙ!

Следующие испытания на свежем воздухе, буду проверять до 50 метров! Правда рулетки такой металлической у меня нет , а пластиковая на 50м врет безбожно

 

Нечего там делать такой толпе. Одного более чем достаточно . А главное точнее.

 

Научите как это делается, подозреваю, что для этого нужен бинокль?