Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я физическое лицо. Я был заявителем по жалобе и потерпевшим в рамках адм. дела.

 

Арбитраж к Вам не относится.

Я бы сначала в вышестоящий орган, затем в суд.

 

Ну не факт. Например решения УФАС по антимонопольным делам даже физ лицами обжалуются не в СОЮ, а только в арбиражных судах. Статья 52, часть 1 ФЗ "О защите конкуренции":

Мой вопрос был - нет ли случайно похожей нормы для постановлений по адм. делам УФАС. Но похоже что нет, на сайте УФАСов нашёл документы об обжалованиии постановлений по адм делам, рассмотренные вышестоящим должностным лицом.

 

Ну теоретически, оно может быть. Исходя из норм АПК.
Правда, там всё завязано на возможность осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

В деле по нарушению амз, физик кто с процессуальной точки зрения?

 

Обычно в делах по нарушению антимонопольного законодательства физик или заявитель или заинтересованное лицо, редко когда ответчик по делу.
Статья 42 ФЗ "О защите конкуренции".

 

Кто может обжаловать решение по амз?

 

В статье 52 это явно не оговаривается.
Наверное может оспаривать тот, чьи права затронуты решением комиссии.

АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 

@ivan_iv, само ФАС даёт отсылку на 198 АПК. Почитайте её и позиции по ней. Если интересно, конечно.

 

Но при этом есть и статья 30.1 КоАП РФ.
Вот я и спрашивал - для обжалования Постановления об отказе в возбуждении адм. дела УФАСом Московской области мне путь ТОЛЬКО в арбитражный суд или я могу обжаловать И в вышестоящий орган (вместо арб. суда)?
У меня складывается мнение, что обжаловать я могу не только в арб. суде.

 

Чем нарушены именно ваши права любым решением УФАС по нарушению амз?)
И вас никто не ограничивает в праве обращения в суд с иском о нарушении ваших гражданских прав, но вы предпочитаете обратиться в административный орган с заявлением о нарушении нпа и просьбой привлечь к ответственности по КоАП.
Чувствуете разницу?

 

А при чём тут решение УФАС по нарушению амз?
Я спрашивал про постановление об отказе от возбуждения дела по статье 9.21

дела по нарушению амз, т. е. дела, рассматриваемые Комиссией УФАС в рамках 135-ФЗ, и дела об адм. правонарушениях (мой текущий случай) - это две большие разницы.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается по процедуре, расписанной в 135-ФЗ, созывается комиссия, минимум из трёх человек, проходят слушания и так далее.
Делу о нарушении амз обязано предшествовать выданное ФАСом или УФАСом предупреждение, которое не было исполнено (статья 39.1 закона 135-ФЗ)
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ дела о нарушению АМЗ комиссия часто принимает решение передать материалы должностному лицу для возбуждения дела об адм. правонарушении, например по статье 14.31, 14.32, 14.33

Адм. дела, в том числе рассматриваемые по 9.21, рассматриваются без выдачи предупреждения, могут рассматриваться одним лицом (без созыва комисии), и процедура рассмотрения регламентируется не 135-ФЗ, а КоАПом и адм. регламентом ФАС РФ.

Вы, как мне кажется, путаете дела об адм. правонарушениях, и дела о нарушении амз.
Я лично присутствовал и на тех и на других, это совсем разные вещи.

 

• дела о нарушении амз оспариваются ТОЛЬКО в арбитражном суде (ну или в коллегии ФАС РФ - статья 52 ФЗ "О защите конкуренции")
• постановления по адм. делам, вынесенные УФАСом, могут быть обжалованы и в суде, и вышестоящему руководителю, и в вышестоящий орган (статья 30.1 КоАП РФ).

но знак равенства между делами о нарушении амз и адм. делами УФАСов ставить нельзя. Т. е. адм дело УФАСа по статье 9.21 не является делом о нарушении амз (с точки зрения 135-ФЗ "О защите конкуренции")

 

я спецом цитирую посты на которые даю ответ, вы не заметили?

Ну все тогда, в чем вопросы, вы же специалист.

 

Т. е. в обоих случаях 2 варианта)
Поймите, административное право в целом (это не только коап) универсально по своей сути.