Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только лишнего не пишите- конкретно что в 8 д указано выполнить обязательства в границах.
Заявитель в силу норм несет ответственность за сохранность учета и пломб, ПП 442 допускает не на границе, и для доступа в целях контроля со за 5 дней письменно... и все.

 

По границе - п. 144 ПП 442, а по доступ - п. 177? Верно понимаю?
Или не углубляться в пункты и просто заявить о выполнении мероприятий по организации учёта п. 11.2 ТУ (раздел X ПП 442).

 

Если Акт о выполнении подписан, значит условия выполнены.
Правилами предусмотрена или выдача Акта, или не выдача=Перечень замечаний. Третьего не дано.
Акт осмотра отменен.

 

Я же написал, какой Акт представитель СО составил. Меня самого удивила эта формулировка "выполнены не полностью...". Человек удалился в полной уверенности, что он послал Заявителя.

Посмотрел тему, Интернет. По замечаниям - устранить и повторно уведомлять с перечислением выполненных мероприятий направленных на устранение замечаний. Либо просто повторно уведомить.

Представителя СО, как понял, не обрадовало: трубостойка за забором на территории участка. На вопрос о несоответствии конкретного пункта ТУ развёл руками - похоже, он с этими ТУ не знаком (в глаза не видел).

Вот и ищу помощи, задаюсь вопросом о повтором уведомлении о выполнении ТУ - слабая надежда, что приедет другой и корректно заполнит, или не выдаст Акт. Кстати, как выглядят в натуре эти самые "Перечень замечаний"?

 

Документ с подписью и печатью СО. УФАС разберется.

 

А если его нет - значит не разберётся?
В общем, отправлю заявление в СО с требованием разобраться в этом бардаке, дать ответ.
Промолчат - УФАС, похоже.

 

А вы не ищете лёгких путей? Никто не в чем разбираться не будет, ни со ни УФАС. В последний раз говорю, напиши мне претензию по замечаниям.

 

Вряд ли это вдохновит суд или УФАС.

 

У проверяющего есть начальник, который знает, что замечание не существенно. Выполнение Договора для него важнее борьбы с Заявителем.

 

Так заявитель сам не выполнил, о чем и замечание
А насчёт исполнения договора- плевать на него со.

 

Обратите внимание на действия нового вице-губернатора по энергетике, пришедшего с гендировской должности ПСК.

 

Да и на него плевать лэ, масштаб не тот.

 

Пока готовил заявление в УФАС прислали договор. ТУ оччень странные.

 

Нормальные ТУ. Почти.

11.2 - какая-то ересь, предложить убрать или перенести в обязанности сетевой.
На всё, что относится к проектированию, можно забить. Если у вас ИЖС.

11.6 и 11.7 - убрать, ПУЭ на Вас, если вы обычное ФЛ, не распространяются.
Про счётчик - внимательно почитать рекомендации СО, и спокойно поставить какой нравится, точности не ниже 2,0 с журналом мощности. На рекомендации СО забить. Даже убирать не стоит этот пункт, наверное.

ИМХО.

 

То же самое можно сказать про замечание проверяющего.
Из личного опыта: после получения Перечня замечаний на имя Директора по техпрису была направлено Письмо о несостоятельности замечаний (щит не того IP -одно из них).
Через три дня Акт о выполнении был оформлен и подписан (без участия проверяющего).