Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и мне кажется 11.2 им подарить, ибо ЛЭП за участком.
11.3, 11.4, 11.6, 11.7, 11.8 в топку - ИЖС и физ. лицо в бытовых целях.
11.9 оставить 2.0 и выше, дальше отрезать. А может вообще убрать? у меня стоит счетчик Меркурий 230 АRT-01MCLN, класс точности 1/2 зачем что-то менять?
11.10 - непонятно, что тут можно сделать и на каком основании?

и еще. Сейчас щит учета висит на столбе ЛЭП и на участок идут сип к хозблоку. Разграничение зажим на опоре. Нужно ЩУ переносить на участок и менять точку балансового разграничения?

 

Вячеслав, если не сложно, поясните, почему вы так считаете?
Что заявитель не выполнил?

 

На всякий случай загружу п. 11.1 ТУ рассмотренный специалистом в ходе проверки (осмотра):

 

Забить. Или попросить в МО убрать, сказав, что данные требования к приборам учета в 442 ПП отсутствуют.

Исключительно на Ваше решение. С т. з. ПТП всё Ваше электрохозяйство (вся лабудень, за которую Вы несете ответственность) должно находиться на Вашем участке. Если у Вас СНТ - то прибор учета должен находиться на границе участка, по 442 пп.

ИМХО, кмк, как не специалиста.

 

То, что написано в качестве замечания.

 

И в чём результат выполнения ТУ противоречат этим замечаниям?
Узел учёта установлен. Установлен на границе (участка), доступ есть - этот специалист своими глазами и руками наблюдал "ящик" и его содержимое.

 

отследите цепочку цитат...
замечание есть- не выполнил.

 

Если честно, не понимаю вас. И не в первые, это печально.

 

У нас вся деревня такими скворечниками обвешана. Мне в принципе это добро на участке не нужно. Тогда забью.

 

Подскажите, кто знает. Имеется в собственности 3 участка, у всех участков 2 собственника, я и жена. На один участок мы подключили электричество 15кВт за 550р., в договоре на подключение в качестве сторон договора фигурировали мы оба. Заявление на подключение подавал я.

Сейчас мы хотим подключить 2ой участок, заявление подала жена, но в договор ей вписали уже другую сумму, я так понимаю, мотивируя это тем что второе подключение за год.

Вопрос, насколько правомерны такие действия СО, ведь участка два, заявителя тоже два.

 

С точки зрения правил технологического присоединения (ПП 861, п. 17), существенно, чтобы были разными не заявители (их может быть по доверенностям сколько угодно), а "лица, осуществляющие технологическое присоединение" - т. е. лицо (в вашем случае - лица), указанные в договоре технологического присоединения. А они у Вас, как я понимаю, будут одни и те же.
Так что действия СО выглядят на первый взгляд разумно.
Существует стандартные решения для подобных ситуаций - или переоформить участок (ненадолго) на доверенное лицо, либо (что безопаснее) сдать ему (доверенному лицу) участок в аренду на срок, превышающий один год. Дальше заявку подает доверенное лицо, оно же будет являться стороной договора ТП. По деньгам попадаете при этом на пошлину (при переоформлении - на две пошлины) в Росреестре.

 

Готовя мототказ, задумался над автоматом на вводе. Вся история с увеличением мощности задумана потому, что хочу электроплиту поставить, а это в пике 7,5 кВт. Ну и с балансировкой фаз, не особо хочется возиться. У меня сейчас 14 кВт, можно подать заявку на 15 кВт и пробить автомат на 63А. Имеет смысл?

 

По оспариванию 25А - целая тема на форуме.
https://www.forumhouse.ru/threads/346809/

воспринимается сетями очень болезненно, вплоть до суда.

Для начала разговора и поиска компромисса я бы предложил сетям условную матрицу или ещё какой счётчик с встроенным реле, и запрограммировал бы его на 15 кВт общего потребления.

А уж какое решение кто другой примет - мне неведомо.
Может кто-то в лоб 63А поставит и далее от ситуации плясать будет.

 

Большинство плит позволяют двух или трехфазное подключение

 

@morozov, всё от лени