Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

Troer · 08.11.19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

FedorTimofeev сказал(а): ↑

"Акт об осуществлении технологического присоединения" выдали?

Если все есть, то только платить по договору.
Проверьте еще, что номера пломб и счетчика в документах такие же как и в реальности.

Оказывается эти не акты по ТП, а просто уведомление о выполненных ту

FedorTimofeev · 08.11.19

Troer сказал(а): ↑

Оказывается эти не акты по ТП, а просто уведомление о выполненных ту

Я уже ничему не удивляюсь. Счетчик опломбировали?

Troer · 08.11.19

FedorTimofeev сказал(а): ↑

Я уже ничему не удивляюсь. Счетчик опломбировали?

Счётчик опломбирован, но это ещё инспектор делал. А акт нужно у них в течении следующей недели забрать.
И с ним в договорной отдел.

В общем особых затруднений при подключении не создавали, по сравнению с газом, по суммам и сложности все гораздо проще.

Strandr · 13.11.19

Доброго всем дня! Вот и разродилось Ленинградское УФАС постановлением о закрытии дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения со стороны ПАО ленэнерго.
Моя жалоба в ФАС касалась наименования ЭПУ и нежелания СО направлять проект договора. Предыстория здесь с текстами жалоб и исков здесь https://www.forumhouse.ru/posts/24787727/
Остается конечно еще мой иск который будут рассматривать в суде в конце ноября, но что-то у меня надежды мало на него в свете последнего решения ФАС. Аналогичных решений в последнее время много в ФАСе. Как-то договорились они что ли?

Strandr · 13.11.19

После изучения всевозможных кодексов понял, что я даже и это решение ФАС не могу оспорить поскольку не являюсь стороной в административном деле! Жуть какая! Или я ошибаюсь?

razor1 · 13.11.19

@Strandr, Вы не расстраивайтесь, если есть возможность, обратитесь к @Вячеслав76, уж он то точно знает как поставить на место некоторых мужеложцев. Ну и обращаться надо в суд.

Strandr · 13.11.19

razor1 сказал(а): ↑

@Strandr, Вы не расстраивайтесь, если есть возможность, обратитесь к @Вячеслав76, уж он то точно знает как поставить на место некоторых мужеложцев. Ну и обращаться надо в суд.

На 20 суд назначен. Схожу, поубеждаю. О результатах проинформирую

razor1 · 13.11.19

Strandr сказал(а): ↑

На 20 суд назначен. Схожу, поубеждаю. О результатах проинформирую

СО свою версию трактует про ЭПУ, что типа он должен находиться в неком объекте, а Вы свою толкуйте НПАшную. Дело ведь в чем, в ПТП расписаны не только бытовики, но и хоз субъекты. Вот это словечко, где расположены или будут располагаться объекты заявителя скорее относится к хоз. субъектам, т. к у бытовика в большинстве случаев, какие -то объекты, кроме ЭПУ потребителя отсутствуют. Ну и тем более ПТП не разъясняет что такое объект и чего объект.

Strandr · 13.11.19

razor1 сказал(а): ↑

СО свою версию трактует про ЭПУ, что типа он должен находиться в неком объекте, а Вы свою толкуйте НПАшную. Дело ведь в чем, в ПТП расписаны не только бытовики, но и хоз субъекты. Вот это словечко, где расположены или будут располагаться объекты заявителя скорее относится к хоз. субъектам, т. к у бытовика в большинстве случаев, какие -то объекты, кроме ЭПУ потребителя отсутствуют. Ну и тем более ПТП не разъясняет что такое объект и чего объект.

Это понятно конечно. Плохо то, что есть судебная практика и прецеденты по решениям ФАС где они соглашались с трактовками СО. Они и в запросах по административному делу уточняют про ОБЪЕКТ присоединения. Значит есть соответствующая практика которая в случае с ленэнерго работает на них. Ладно, узнал у знакомых, они подключались через энергосервисные конторы. Каких-то 50-60 тысяч, 2 месяца и щиток с 25 амперным автоматом вешают на опору лэп через дорогу и потребитель благ цивилизации счастлив от вида горящей лампочки.

razor1 · 13.11.19

Strandr сказал(а): ↑

Это понятно конечно. Плохо то, что есть судебная практика и прецеденты по решениям ФАС где они соглашались с трактовками СО. Они и в запросах по административному делу уточняют про ОБЪЕКТ присоединения.

1. Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям,

Ну и в типовом договоре существует понятие как объект электроснабжения, а не присоединения.
Ну можете противную строну спросить, а можно ли подключить ЭПУ для электроснабжения улицы или спортивной площадки?

Strandr · 13.11.19

@razor1 прикольный довод Да все они всё понимают. И про подключаемую газонокосилку/снегоуборщик и про фонарики по периметру. Установка такая видимо у них. Не зря же они тут продвигали тему про 5000 за 1 присоединяемый киловатт мощности. Мафия, ети их

razor1 · 13.11.19

Strandr сказал(а): ↑

Да все они всё понимают.

Надо чтобы это понял суд. Главное излагайте свои доводы на бумаге и приобщайте к делу.
Суть тут в чем, чтобы опровергнуть доводы СО о каких-то объектах присоединения и чтобы для присоединения должен быть объект (непонятно какой).Для присоединения ЭПУ, как это не покажется странным, нужно ЭПУ. А техприс нужен для электроснабжения объекта. А объектом наверное может быть и фонарный столб и сам земельный участок (может Вы по ночам на участке футбол будете играть). Еще раз, в ПТП нет обязанности иметь объект строения (дом, хижина, хоз. блок, собачья будка),чтобы осуществить техприс ЭПУ.

Вячеслав76 · 14.11.19

Правила не регламентируют строительство заявителем сооружений, зданий и пр.
У сетевой организации имеются воздушные и кабельные линии расположенные на земельных участках, но эти линии не являются зданиями или сооружениями в контексте электроустановок. Ну и посылать ГОСТ нафик, он не может пояснять ФЗ.

razor1 · 14.11.19

@Strandr, До кучи под пониманием, что же такое объект. Вот СОшники ссылаются на пункт 10 ПТП мол документы на ЗУ на котором расположены или будут располагаться объекты заявителя и таким макаром делают выводы, что это объекты строительные. А что они по этому поводу скажут на п. 7
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя? Неужто на хозблок надо брать разрешение?
Ну и еще
18 (1). Заявители, указанные в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение объектов которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, заявители - юридические лица или индивидуальные предприниматели, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (максимальной мощностью до 150 кВт включительно .

novikov1962 · 15.11.19

Strandr сказал(а): ↑

На 20 суд назначен. Схожу, поубеждаю. О результатах проинформирую

Я бы попытался срочно направить запрос в ФАС России с просьбой разъяснить интересующие Вас вопросы (без упоминания решения УФАС - для конспирации) и тянуть резину в суде до прихода ответа. А запрос составить так, чтобы содержание ответа не могло оказаться не в Вашу пользу.

Быстрый поиск

Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

Живу здесь

Troer

Живу здесь

Живу здесь

FedorTimofeev

Живу здесь

Живу здесь

Troer

Живу здесь

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Strandr

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

novikov1962

Живу здесь