Необходимо подвести электричество к участку (начальные, общие или нетривиальные вопросы)

@razor1, ну меня почему то на другой приказ 186, упоминаемый Морозовым, выкидывало)

 

@Вячеслав76, Публично значимые функции, это те функции, о которых упоминается в законах. Например, в ФЗ-66 ст. 27 СНТ (председатель) обязано предоставить указанные там документы.
Нет сомнений, что председатель СНТ выполняет "административно-хозяйственных функции" А в ст. 2.4 КоАП сказано:

Поэтому, 1. Председатель СНТ выполняет административно-хозяйственных функции.
2. Обязан предоставить документы согласно ст. 27 ФЗ-66
3. Не предоставление документов должно наказываться по ст. 5.59.
По другим организациям не разбирался.
Данное изменение в ст. 2.4 КоАП введено совсем недавно. Многие не знают. Поэтому и не пользуются.

 

кто сказал? в НПА нет определения данному понятию, т. е решать будет чиновник рассматривающий жалобу или суд.

что выполняет, нет сомнений, но с чего вы взяли что направление ответа это административно-хозяйственная функция? где прочитать список этих функций?
начинайте сначала, а не наоборот, с хвоста, чем регламентируется обязанность отвечать на письма у юр лиц? ничем. Вот отвечать на МО обязанность установлена Правилами. Но ответственность будет за нарушение правил, а не за нарушение фз 59.
т. е. по вашему примеру- в случае нарушения обязанности, установленной в фз 66 (ст.27), должна быть предусмотрена ответственность именно за нарушение фз 69, а не иных норм.
пример-Правила и ст. 9.21.КоАП, никто почемуто не жалуется в таком случае на нарушение фз 59, хотя исходя из ваших умозаключений, СО тоже исполняет публично значимые функции.
очень часто юрики и на досудебки не отвечают, что, по вашему, основание для привлечения к админ ответственности, но это не так) Не хотят-не отвечают, их личное дело.

 

это вы сделали такой вывод или ...?

 

@Skiser1, что-то новенького есть на тему, что с 01.01.2019г. согласно ФЗ-217, СНТ должно подключать к ЭСХ всех желающих, вне зависимости от вклада в строительство этого самого ЭСХ ?

 

так вернемся к социалистической системе государства, так и будет) в 5 этажных коттеджах по берегам водоемов откроют детские оздоровительные лагеря)

 

Тоже верно.
я со своим вопросом по поводу опоры написал претензию...и теперь СО обязуются поставить доп. опору сами без моих материальных вложений.

 

Получил новые Договор и ТУ. Пришло простым письмом с объявленной ценностью 1 руб. С проверкой о получении мной и внутри бланк с описью вложения.
Договор типовой как и был. А вот ТУ уже в редакции гатчинских сетей. В роде согласились на счетчик на трубостойки в пределах участка, но вот точка разграничения ответственности это точка соединения на ближайшем столбе. Объяснение этому на трех листах бумаги. Сейчас скана нет не могу отсканировать. Завтра выложу на всеобщее обозрение.

Главное из ТУ исчез скользкий пункт, по которому в обязанности заявителя входила прокладка ЛЭП до ближайшей существующей.

Так что буду перечитывать все выходные вдруг они еще какуюнибуть подставу в ТУ иль Договор запихнули.

 

Добрый день форум!

Подскажите пожалуйста, решение, может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией.

Подключаю участок без строений, 15кВт в рамках постановления. Договор на ТЕХНОЛОГИЧЕСКГЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ зарегистрирован и оплачен в августе 2017. Общаюсь с подрядчиком МОЭСКа с сентября. При подаче документов в МОЭСК и в ходе общения с подрядчиком мною были переданы (имейл), а противными сторонами получены дополнительные документы:
1. Подробная схема размещения на участке въездной группы в которой я указал места возможной установки опоры и места где опоры размещать невозможно по причине размещения там в будущем въездных групп.
2. Письменное требование согласовать со мной конкретное место и дату установки опоры.

На протяжении 2х месяцев я общался с инженером подрядчика который был вкурсе ситуации и должен был позвонить мне в день установки опоры.

По итогу: подрядчик воткнул опору прямо напротив планируемого въезда и разумеется никто мне не позвонил. У меня разработан архитектурный план с дислокацией строений и въездов на участок и опора конкретно в ее нынешнем исполнении этот как бы помягче сказать - что на корове седло.

Установить опору сдвинув ее в нужное мне место (в которое я просил установить её изначально) техническая возможность имеется, пролет будет в этом случае составлять 25 метров. Подрядчик в телефонном разговоре признал свою ошибку, но я сомневаюсь, что они добровольно пойдут на ее устранение (расходы на повторную доставку техники, оплата смены рабочих).

Есть ли у меня законный способ повлиять на МОЭСК/подрядчика с целью того, чтобы они перенесли её на требуемое место?

Помогите пожалуйста, требуется оперативное решение!

 

нет, заставить нельзя, а за свой счет можно.

 

Неужели нет правовых норм, которые регламентируют допустимые места дислокации опор в зависимости от существующей/планируемой инфраструктуры? Это же какая-то несусветная глупость лепить свои объекты невзирая на окружающие исходные условия будь то калитка, фасадная часть дома или въездная группа... Бред.