РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Продолжение будет весной, сейчас сруб стоит, усадка как никак, работы остановились. Что касается фундамента, все наместе, сваи никуда не уехали , трещин в бетоне нет, посморю после зимы что будет, если зима все же наступит.
Ихмо, рискованное это занятие, ибо предполагаю, что вполне возможно погнуть или даже оторвать лопасти (особенно приварные) бурового наконечника... Да и как тогда провести пробное завинчивание, ибо вряд ли там будут крутить до разрыва проушин (как на приведенном фото)? Возможно проще сделать изначальную примитивную геологоразведку, например ручным мото/бензобуром?
Примитивная геологоразведка Даёт только то, что какой длины (и то приблизительно ) будут сваи . А про сварные наконечники Вы на сто % правы , поэтому мы отказались от них и перешли на ЛИТОЙ НАКОНЕЧНИК
смотря как приварить, труба в литой наконечник вставляется и обваривается, думаю разделить эти две части при вкручивании свая вряд ли получится. точнее литой наконечник в трубу.
Дак я и не прдлагаю искать водоносные горизонты. Просто по-моему, разведка бензобуром выйдет быстрее, дешевле и проще нежели пробное ручное завинчивание (которое также достаточно приблизительно ибо вряд ли кто-то будет завинчивать "пробник" до сворачивания проушин); Да и смотреться подобная процедура будет как-то более профессионально
На фотографии хорошо видно нарушение защитного слоя в верхней части, краска поотлетала кусками и при этом утверждаете о надежности такого покрытия при завинчивании
Если Вы про фото с оторванной проушиной - то это результат превышения допустимого напряжения металла требы. присмотритесь внимательнее; Суть в том, краска/защитное покрытие здесь образовано жестким слоем, соответственно отлетело только в зоне экстремальных напряжений, т.е. там где наблюдаются заметные платические дефформации В любом случии, бетонирование и армирование ствола способны полностью устранить возможную будущую проблему при его прогнивании через n-е количество десятков лет. Решение возможных проблем со сроком службы винтового наконечника мне видится в отливках данных деталей из высокопрочного чугуна, т.е. по моим фантазиям это - следующий этап развития данной технологии...
Товарищ ЛЕХИН объяснил всё правильно А теперь давайте постараемся понять для чего ? нам покрытие ... Если Вам нужны * вечные* сваи делайте из нержавеющей трубы ( мани приготовьте только ) , если хотите гарантийного ! срока службы 50-70 лет - из оцинкованной трубы ( срок службы покрытия по ГОСТу 20 лет ), а КРАСКА даже самая крутая это 5 ( пять ! ) лет срока службы ! А теперь САМОЕ ГЛаВНОЕ ! Сколько простоит ВАШ дом -50 лет ? Он устареет Р А Н Ь Ш Е ! морально 100% и физически 70 % . Не верите ,пойдите и найдите дом которому 30-40-50 лет ! В нём жить не захочется ВАМ ! а ремонт лаги ... первые венцы ...пол...добавить 100 тыс. и построить лучше новый дом . А если ваши внуки продадут ВАШ ( упирались рогом ...не спали ... копили деньги ...) дом и купят машину в лучшем случаи или пропьют ( извините отдохнут на всю катушку ) ! *Решение возможных проблем со сроком службы винтового наконечника мне видится в отливках данных деталей из высокопрочного чугуна, т.е. по моим фантазиям это - следующий этап развития данной технологии... * Товарищ ЛЕХИН , а вас правильные мысли ..., МЫ как раз сейчас над этим работаем
По поводу красок ... точнее эпоксидных смол и корабельных красок я бы так категорично не говорил, что это плохое покрытие.. главное соблюдать технологию нанесения... и предварительную обработку поверхности сваи пескоструем. А покрытие стеклотканью и эпоксидкой еще более мощное покрытие... Ну и конечно оно подороже...
Согласен по поводу покрытия, ибо не предствляю что может случиться (в земле, в отсутствии мех.нагрузок, без доступа солнечного УФ излучения) например с той же ледокольной эмалью ЭП-437М или ХС-436, столь любимой многими Питерскими производителями, скажем через 10-20-30 и т.д. лет... Если применять порошково-полимерноые покрытия (например ту же эпоксидную смолу), то прочность сцепления и герметичность будут еще выше, даже без предварительной песко/дробоструйной подготовки + Возможно качественное нанесение даже на оцинкованные трубы. Само-собой, подобные решения несколько увеличивают себестоимость продукции, но за качество и гарантии нужно платить в любой сфере (не исключение и "классические" фундаментные железобетонные летны и плиты)
Особых затруднений здесь я не вижу, было бы желание: Взять стандартное изделие типа Псковского ТОЧЛИТа и установить в хвостовой части литейной модели/оснастки закладной элемент, для обеспечения последующего сварного соединения наконечника из высокопрочного чугуна со стальным стволом... По моим поверхностным расчетам (увы, познания ограничены лишь основами сопромата), на эту роль вполне сгодится 100мм отрезок бесшовной горяче или холоднокатанной стальной трубы D108х6мм.(по ГОСТ 8732-78, 8731-87 или 8734-75): Вырезать в торцах заготовки крестообразно четыре дуги глубиной 1-1,5см.и длиной около 4см., а затем разогнуть их наружу (например кувалдой) по типу "розочки"... При отливке, данное соединение должно обеспечить жесткое монолитное механическое сочленение, вполне способное выдержать крутящий момент до 4кНм (больше как правило не нужно). Естественно, здесь необходимы более основательные расчеты и/или ряд испытаний...
тоесть всем кому сейчас сделали это все небольшой срок службы? а не проще оцинковывать сваи, горячим цинкование?
Может вы их готовить не умеете?? Вообще странно читать такие вещи от человека профессионально занимающегося винтовыми сваями. "Закруть шоб уши порвались, тогда надежно"... "Крутые краски"... Это ближе к лексикону "бригад" из серии "мы всегда так делали никто не жаловался".. Я думаю в этом то и причина "стопора" развития. Люди хотят "гарантий" но как только выясняется, что за гарантии придется заплатить, они готовы и на меньшее В итоге можно сделать сваю с вечной гарантией, но стоить она будет допустим как 3 обычные, при той же прибыли. А клиентов которые готовы платить за гарантии всегда меньше чем тех, для которых цена в первую очередь... Как где то писалось "товар специально для российских условий = хреново, но зато очень дешево" Ну и другая сторона монеты - всегда хотеть троекратный запас "на всякий случай", "шоб навека" С чего вы это взяли? Слово "небольшой" оно очень размыто может речь идет 100 лет против 400 В этом случае 100 конечно "небольшой срок"