РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да, вот про цены - хотя бы раза в два они смогут (если прижмет) снизить цены? Будучи из тех, кто не в состоянии осилить эти две темы, и прочитав эти +, так все-таки и не понял, за что платить порядка 1т.р. за тонну нагрузки на фундамент? Ведь, если взять даже полутораэтажный каркасник, и совершенно условно посчитать ему 1т на квадратный метр свайного поля, то с какой же частотой надо завинтить сваи? И в чем смысл, если висячая буронабивная стоит столько же (примерно), а несет в разы больше? Почему Вы сваю - винтовую - сравниваете с плитой и лентой, а не со сваей же - только буронабивной? Недавно считали одноэтажный ангарчик 100х22, металлокаркас, термопанели -легкая конструкция, было предложение по винтовым сваям, но оно оказалось существенно дороже стандартных 6-метровых буронабивных. Получается, что реклама винтовых свай (в России) должна состоять из списка плохих геологических условий?
Вижу только 2плюса свай. 1)Монтаж зимой. 2) Возможность спокойной прокладки коммуникаций после сборки дома. И ещё в темах про этот фундамент почему то все молчат о цокольном сайдинге. Если люди хотят красиво а хотят в основном все сделать красиво , то потом готовь денежку ещё на цоколь.
Большая просьбараспросить соседа .как проходил монтаж: на какую глубину закрутили сваи ... был ли упор сваи в материковый грунт ... что именно происходит водит в сторону или поднимает *пучит* сваю
А что его спрашивать я сам это наблюдал . Крутили вручную свая метра 2 была. Сваю пучит по горизонту . Лево право притом все в разные стороны. а ну ещё ремарка над землёй оставили 50 см.
Почему молчат? Я об этом сто раз писала еще в первой части темы. Только вот и бетонный цоколь редко красиво выглядит, эстеты и его заделывают, камнем например обклеивают.
Скорее всего "пучит" из-за неравномерного промерзания грунта под домом и вокруг него. В идеале с такими сваями надо оставлять "подполье" полностью продуваемое с температурой равной уличной. И если "пучит", никакие рамы из уголков сами сваи на месте не удержат, силы слишком большие. Можно только сохранить форму жесткой рамы сваренной по верху свай за счет деформации надземной части свай.
Если винтовые сваи "пучит", значит они закручены на недосточную глубину. В общем мое мнение, когда всплывает вопрос - шатаются винтовые сваи, это не к тому что свайный фундамент плох, а к тому что у того кто их крутил руки не оттуда растут.
Вчера принял фундамент на винтовых сваях. Ногинский район, дом каркасный 6х9, веранда 6х3,5.Сваи крутили гидробуром, 27 штук. Экопан 108х2.5 с литым наконечником, окрашены двух компонентным грунтом, сверху оголовок. Грунт не однородный: торф, песок , вода, глина с камнями. Завинчивали до разрыва петли..внизу глина с камнями. Были бы наконечники сварные из листа порвало бы все. Работу выполнили хорошо, я доволен. Ах да 144200р. Дорого? Я эту тему пробивал целый месяц, зимой альтернативы нет. Зато сидят намертво!
Спецы посчитали, что бы пролеты были не более 2х метров. Да и грунт линзой идет с торфом. Хорошо глубина торфа оказалась небольшой. Делали пробное бурение бензобуром в двух местах.
Ух ты! А как Вам посчитали нагрузку на сваю? Неравномерность тоже как-то учитывали? Сорри, если где-то было и пропустил.
Давно это было ... ну, у меня буронабивные. Я заказал пробное ввинчивание, они не осилили. Грунт оч. тяжелый. сухая глина с бутом + стабилизация грунта по основанием опоры сваи. Автобур 16 шурфов делал целую смену. Я стройку начал с септика. И когда понял, что грунт не берется лопатой и киркой, а только ковшем и отбойным молотком - возрадовался
Думаю страховка от подобной ситуации вполне очевидна - заказ свай и их монтажа в организации с соответствующим знаниями, опытом и технической базой; дорожащей своей репутацией и дающей гарантию на качество оказываемых услуги Уважаемый собеседник, строительство - наука точная, соответственно стараяется максимально устраняться от всяких условностей (в отличии от той же философии)) Нагрузка в 1 тонну на квадратный метр, для каркасника завышена в несколько раз. Согласно среднестатистическим данным, для приведенных условий вполне достаточно шага 2-3 метра (интервал опор определяется расчетным путем, либо по наитию, исходя из предполагаемых нагрузок на конкретную балку-опорную часть). Буронабивная свая диаметром 300мм., по несущей нагрузке как раз-таки проигрывает винтовойс эквивалентной опорной частью. Естественно, на бетонной возможно использовать и расширение основания (типа "ТИСЭ"), но сие уже выйдет сложнее и дороже в исполнении. По стоимости материалов, буронабивная конечно впереди, но это без учета стоимости и/или трудоемкости работ как по столбам, так и по обвязке; в итоге, винтовой вариант зачастую обойдется все-таки быстрее, проще и дешевле каменного От чего же, при желании могу сравнить даже с промышленной буронабивной типа "Фундекс" Недавно считали одноэтажный ангарчик 100х22, металлокаркас, термопанели -легкая конструкция, было предложение по винтовым сваям, но оно оказалось существенно дороже стандартных 6-метровых буронабивных. Получается, что реклама винтовых свай (в России) должна состоять из списка плохих геологических условий?[/QUOTE] Красиво - понятие субъективное. Вполне допускаю что кому-то понравятся и "голые" сваи, ну а для кого-то более важен быстрый доступ в подпольное пространство, используемое например в качестве места хранения садового инвентаря и пр.скраба