РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Данная вариация технологии, не что иное как отчечественная вариация немецких "Криннер". Более-менее дально они обсуждались в 1-й части темы... В качестве резюме изложенного: Основное достоинство (в сравнении с отечественным подходом, т.е. там где на конце ствола имеем расширение в виде винтовой лопасти) в меньшем крутящем моменте, что особенно актуально при ручном завинчивании. Недостаток в более высокой себестоимости производства, а также более низкой несущей способности при эквивалентном диаметре трубы. Для них кстати нет никаких ГОСТированных экспериментальных данных и нормативов расчета, т.е. в отличии от классической, по Советским и Российским СНиП расчитать ее несущую способность будет достаточно проблематично P.S. Лично мне также видится минус в возможно более низхком сроке службы подобных изделий, т.е. зона контакта несущих лопастей со стволом (это место примыфкания является наиболее ответственным узлом всей конструкции сваи) здесь выглядит несколько хлипковато
Есть снип 2.02.03-85, но там конкретно не указано какие сваи, указано просто винтовые, а характеристики свай должны быть у производителя, у немцев очень четко расписаны нагрузки в разных грунтах, так что нет проблем с рассчетами. Эти сваи работают подругому и нагрудка распределена по всей длине где есть лопасть, в отличие от обычных с одной лопастью. ИМХО под легкие постройки, терассы, настилы, заборы, патио, веранды, беседки, небольшие легкие дома, считаю почти идеальным фундаментов, для легких домов больших размеров надо считать.
Там, как и в более новом СП 50-102-2003 подразумеваются именно стандартные, с одним 1,5 витковым наконечником. Других у нас серийно вроде как и не делали, так что можно сказать что это так называемый "советский подход"... По поводу испытательных нагрузок в различных грунтах для КЕРНЕРов - решение весьма сомнительное, ибо их разновидностей достаточно много, а сочитаний еще больше (благодаря собственной многоветковости, различные ее части могут находиться в различных слоях грунтов => работать по разному) Ну корродировать-то будут все лопасти, хотя возможно и не с одинаковой скоростью. Да и кстати, часть лорастей там может запросто оказаться выше зоны промерзания почвы, соответственно могут быть подвержены воздействию сил морозного пучения при влажных грунтах Ихмо как раз-таки идеальный бюджетный вариант для индивидуальных домов из легких/ячеистых бетонов (газо,-пено бетоны и силикаты, пенополистирол,-керамзит,-перлито-бетонные блоки, арболитовые/щепобетонные блоки, ракушечник, шлакоблок и т.п.), при условии организации деревянных перекрытий; ибо малый вес данных стеновых материалов нивелируется их хрупкостью, что в большинстве случаев требует наличия массивных и соответственно дорогих фундаментов, в виде толстой монолитной ЖБ плиты под всей площадью конструкции, либо ленты глубокого заложения (с опорной частью ниже уровня сезонного промерзания почвы)
Согласен, но все же для большинства грунтов есть расчеты, все же лично я немцам доверяю. Лет этак через 100, они же оцинкованные. Так это надо рассчитывать глубину. Я все же говорил про легкие каркасные постройки.
Подскажите, плз, можно ли на свайном фундаменте условно квадратом 10х10 поставить дом 11х11.Каркасник 2-х этажный. Точно под стены нет возможности закрутить сваи
Всем привет. На прошлой неделе заказал сваи длиной 5500, на этой неделе должны завинчивать, пообщаюсь с людьми при работах и пришлю фото кому интересно
Специалисты компании-продавца приезжали делали пробное забуривание для исследования грунта, оказалось торф 4200 дальше суглинок и т.д., расчитали под баню из бруса 200х200 размерами 8х8 14 свай 108/5500, говорят держать будет отлично. Завинчивать будут они же машиной, чето вручную недоверяю я такие трубы винтить
Вопрос знатокам: послезавтра будут сваи вкручивать, как проверить качество работы? (типа толпой попробовать подвигать сваи из стороны в сторону или вверх-вниз)
Попросите, на всякий случай, у людей проект и расчет нагрузок - на каждую отдельную сваю, а не методом деления веса бани на количество свай. Почитайте вот еще темку https://www.forumhouse.ru/threads/98445/
Поставил фундамент на винтовых сваях. Почему: Почва - глина; Делал зимой; Нужно было сделать быстро; Результат - 24 сваи на брусовый дом 9*6 (так потребовала строительная компания). В фундаментной компании сказали что достаточно 16. Через день после заказа, сделали пробное бурение. Через 2 дня фундамент готов. Сваи 108мм на 3 метра. Забетонировали, заварили - покрасили шов. Сделали все аккуратно. Отклонения по диагоналям - 2 см. на 10 метров. Все вместе обошлось в 120 тыр. Фото:
Ну вот это - 24 - как-то больше похоже на правду, ИМХО, особенно если их завинчивали не просто с одинаковым шагом, а с учетом реальных нагрузок. Дело в том, что нагрузки на разные сваи, если их просто поставить с интервалом 2-2,5 метра под несущими стенами, могут различаться в несколько раз, в зависисмости от проекта. И если количество свай определять просто делением веса дома на несущую способность свай 4-5т, то некоторые сваи - обычно в середине - могут запросто не понести.
Согласен. Потому сделал так как сказала строительная компания. И расстояние между ними разное (но не более 2 метров по осям). И обвязка сделана из бруса большего по размеру, чем стеновой. А вообще сэкономить на винтовом фундаменте можно, на мой взгляд, только если есть существенный уклон и пучение грунта. Мне бы ленточный пришлось заглублять на 1,5 метра - 1,8 метра (перепад у меня 35 см. на 6 метров) + на 0,5 - 0,8 метра над землей. Итого 150 тыр. при самом лучшем раскладе. А учитывая, то что я планирую подсыпать земли... то высоту над землей нужно делать 0,8 - 1,1. А это дорого. Кто думает над винтовом фундаментом, посчитайте так же стоимость его утепления.