Хорошо иметь домик в деревне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это не оптический эффект, то чем тогда, объяснить выгибание вверх фронтона в районе конька? Согласен, что провис сантиметров до 1-2 возможен, но не называл бы это "серьезным НО". Тем более, что это не повлияло на появление щелей.

 

И это мудро и практично! Сейчас за окном почти минус 40 а я сижу в доме, в тепле и часть того тепла благодаря тому, что цоколь утеплен и первые венцы в которых пол, тоже укрыты тем же утеплителем.

 

Да вы что! Если одни провисают, а какое то нет, то щель обязательно будет, хотя бы на фронтоне. К тому же ведь вид уже не тот!

 

Спасибо за конструктивную критику, но по некоторым пунктам внесу ясность!

Балки уже есть. На момент фотографий, то есть сборки дома, просто кончился брус. Пиломатериала вообще было привезено впритык, причём, я просил привезти пару кубов дополнительно - за отдельные деньги, но привезти не смогли - банально не влезло в машину, она была битком.

Мох подвивали, запихивали по возможности в пазы. Это точно, потому что практически всё время присутствовал на стройплощадке и наблюдал за процессом. То, что не влезло - обрезали.

Да, там мха нет. Это сделано строителями осознанно. Они считают, что это правильно. В процессе отделки эти места буду закрывать и утеплять, возможно - под отливами.

Тут не соглашусь. Бревно, возможно, и прогнулось - но не более чем на несколько миллиметров. Щель там и изначально была миллиметров 5-7, причем не по всей длине. На фотографии искажение от объектива, ведь судя по ней, и фундамент неслабо изогнут! А реально он прямой!

Те места, где полубрёвна лежат на фундаменте, щедро пролиты антисептиком. А насчёт утепления щели - буду решать вопрос!

В любом случае - спасибо за комментарии. Это поможет тем, кто будет читать эту тему, сразу не допустить каких-то ошибок. да и люди просто будут знать - на что обращать внимание при приёмке работы.

 

+1. Фундамент-то реально прямой!

Зайцы - как только посадили в начале ноября деревья плодовые, буквально на следующий день несколько веточек было обрезано как ножницами. До этого - сожрали всю свеклу, причём сверху каждую обглодали, следы широких плоских зубов! Морковку, сцукко, не стали жрать!

 

То то его не видно в пазу! Я чуть позже скину фото, как делать надо. Дом тот даже не конопатился, дому уже больше 50лет.

Вот и именно, что возможно, а может и нет! Тем более, если многим на это "по барабану", так может и в пазах пусть они будут, ведь ничего страшного нет, тем более внутри или снаружи можно утеплить, а потом обшить какой нибудь имитацией. Раньше без утеплителей в домах тепло было, если делали по уму. А сейчас мы привыкли, если что то пеной или герметиком замажем. Так зачем от строителей требовать качества всё равно к одному знаменателю придём?

Каждый антисептик имеет свой срок службы. А как потом? Поднимать сруб чтоб пройтись? Да и те же отливы снаружи, а внутри балки с утеплением цоколя будут мешать обработать весь нижний ряд. Или это тоже всё будете убирать? Думаю через пару раз надоест!

Поставь петли на них. Хороший супец из них будет!

 

Это сложно комментировать - с другой стороны, мха в пазах много, пазы довольно плотные (даже сейчас, спустя полгода и аццкое лето) - а конопатить надо практически при любом раскладе.

Ну, так уж срубили - видимо, они всем так делают, считают это правильным. В любом случае, даже если бы напихали под круглое бревно, лежащее на плоском фундаменте, мха - толку бы не было. Так что всё равно придётся утеплять и уплотнять как-то - не думаю, что это будет очень сложно.

В конце концов - ничто не вечно! Вообще, если снаружи закрыть эти брёвна отливами - мокнуть из-под пола они не будут сильно. Специфика конкретного участка - он очень сухой. Даже в самые жуткие ливни земля внутри фундамента абсолютно сухая. Очень сильное природное дренирование участка.

 

Теперь поздно - если только специально дырку в заборе сделать - а там ловчую яму с кольями!

 

Я же говорю - "не повлияло". Во всяком случае пока. Не плохо бы, при ближайшем выезде на участок, вставить проставочку временную какую-нибудь между стеной и фундаментом. А когда будут основные работы по отделке, сделать все по уму.

 

Я утверждаю, что его там мало!

Да толку бы было мало! Но вот насчёт сделать не трудно, тут как посмотреть, к тому же не будет того качества.

Так их поставить с той стороны, как раз привязав к забору.

Это правильно, причём забив её в тугую. А так следовало "мастерам" поставить это сразу.

 

Да ладно мало! Вот фотка изнутри!
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum93/262964d1277709151-dsc01374.jpg

Тогда, боюсь, супчик буду не я кушать, а деревенские!

Да не надо ничего забивать! Из-за неровностей бревна, оно в нескольких точках в середине лежит на фундаменте!

 

Значит не подвивали! да и сложно подвить, когда сруб уже собран, минимум нижние ряды(венцы) задавлены. Вот фотки, даже ради такой "пьянки" пришлось на улицу выходить. Вот потом при конопатке весь этот мох забивается в паз, если конечно конопатка будет требоваться.

По первым фоткам я этого не заметил, но если не прав то !

 

Понятно! Да, по сути мне просто обрезали мох, подтыкали его только там, где было мало проложено. Теперь ясно, что такое "подвивка". Здесь, на форуме, в основном этим словом называют обрезку мха. Ну да ничего - конопатка всё исправит!

 

Исправить то исправиться, но в пазу уже будет преобладать не мох, а пакля! А если так, то за чем тогда мох? Ведь мхом не конопатиться, как многие считают. Он будет просто перерубаться при попытке забить его в паз, особенно когда надо усилие приложить достаточно сильное. Максимум дыры заткнуть большие, примерно от 1см. А если забивать без усилия, даже паклю, то это уже конопаткой то не назовёшь, по этому и спользуют конопатки железные, чтоб можно было как можно плотнее у прессовать.

 

Лучше в пазу будет половина мха, половина пакли, чем одна пакля!