Хорошо иметь домик в деревне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если лён или джут "чистые", в плане нет примесей, то они тоже не преют. Только их гораздо сложнее найти, чем мох. Вот поэтому и люди больше отдают предпочтение мху, тем более его не бывает с примесями, если конечно не считать лесной мусор и немного почвы, прицепившейся к корням. А паклю не каждый в состояние определить, качественная она или нет. Например Вы можете? Конечно и мох бывает не особо хорошим, но по крайней мере не подделка.

 

На самом деле, лично я считаю, что как сделали дом - так и сделали. Собрали на мох - хорошо. Собрали на льноватин - хорошо. И надо при дальнейшей отделке и эксплуатации использовать то, что есть. Мы сейчас живём лучше, чем наши далёкие предки, и можем себе позволить в течении жизни построить не один дом, поэтому сейчас нет смысла строить "на века"! А наши потомки, очень надеюсь, будут жить ещё лучше. И строить дом в надежде, что в нем будут жить 10 поколений наших детей, внуков, и пра-пра-пра - пустая трата сил. Дети сами построят себе, что нужно! Может, к тому времени уже будут всё только пластмассовое делать! И брёвна в том числе!

 

Интересный момент. По этой фотографии (по стрелке) видно, что в какой-то момент стропила сместились скачком!

 

Или в пропил не лезло, и его подточили сбоку...
Эти цифрофото ширпотребовские.кажется, что качественно, а на деле не всё видно.

 

Не, этот конкретный случай - именно смещение. До этого момента существовала проблема - стропила сместились не равномерно (судя по смещению скользячек). И это меня напрягало. То есть часть оказалась сильно зажата в пазах. Теперь они встали на место, может от того, что подморозило и дерево чуть сильнее сжалось, или наступил момент, когда силы трения уже не смогли противостоять силам, тянущим стропила вниз (ведь они все соединены обрешёткой в единую систему).

 

А ,м.б., верхние брёвна так гнутся?

 

Не, боже упаси!
Эта крыша весом не вышла, чтобы согнуть бревно толщиной 28-30 см и длиной всего 6 метров!
Если что и могло согнуться (как я был уверен) - это конёк! Я боялся, что он в середине прогнётся. Он слабенький, состоит из двух брусов 150х100 длиной 5,8 метра, на который установлен брус 150х100 длиной 4 метра. Позже под него встанет опора в виде каркасной перегородки с компенсатором. Но, видимо, это не так. На текущий момент все стропила сместились одинаково (+- несколько мм).

 

В боковом направлении. "Бочкой" или "подушкой".
Ничего страшного в шевелении сруба нет. Говорят, он от влажности может "шевелиться" по-всякому. Без нагелей более заметно. И сохнут разные стены с разной скоростью. И от отопительного режима зависит.

 

Это действительно был зажим стропилы! Чтоб такого больше не было советую с той стороны где нет крепления немного пропилить(проножовить), даже обычной ножовкой, чтоб зазор был нормальный.
К тому же для тех, кто не считает плохим, обрезание мха вместо подвивки. Здесь на фото видно чётко, а точнее ничего не видно, даже похожего на то, что что-то в пазу присутствует. Ощущение что сруб собран в "холостую"! С такой технологией смыслу от мха нет вообще, раз его там почти нет. Чтоб его обрезать можно было, надо укладывать столько, чтоб после высыхания оставалось примерно 1-2см. А это так, одно название, что собран на мох! Хорошо, что manager76 не обрубил и внутри, хоть тот можно будет при конопатке забить в паз.

 

Ну, тут наверно Вы не правы! Если собирать сруб так, что от бревна до следующего бревна будет прослойка мха толщиной 2 см - он просто напросто развалится!
Мха клали в пазы много, это хорошо видно на фотографиях веранды, где на верхних брёвнах его забыли обрезать. Тем более, прошло уже полгода, и пазы хорошо зажало.
Да и разве рубка, при которой радиус паза немного меньше радиуса нижнего бревна, отчего, собственно, и возникает тот эффект, что на фотографии - плотных пазов - это плохо? Разве лучше было бы, чтобы пазы раскрылись и весь утеплитель торчал бы наружу?

Тем более - даже не смотря на то, что изнутри мох торчит из пазов, Вы же понимаете, что законопатить его в плотные пазы просто не реально? такие пазы конопатят только паклей - мох порвётся.

 

Вы не думайте, что это карточный дом! Он не развалиться, даже если столько мха укладывать. Во-первых их будет держать "чаша". Во-вторых: нагель, а у Вас без них не обошлось. Так ведь? Когда срублено в "чашу" с замком, там можно и не ставить, сильно критичного не будет. К тому же пока он сырой, его весом само собой придавит, до толщины в 1см., только останутся верхними не прижаты. Но когда установится крыша, то и их зажмёт. Пазы раскрыться не смогут, быстрее мох передавит, тем более когда диаметр брёвен 25-30см. Что видно на веранде, можно такой вид создать запросто. Это примерно как распушить волосы на голове(взлохматить), что будет казаться что их много. На это не смотрите. Завтра специально срублю тот мох, фото где показывал подвивку, и покажу, как будет выглядеть. Тем более если рассуждать, что пазы задавило, то там должно быть без какого либо расстояние, т.к. дому более 50лет.
А законопатить мох реально, почему и говорю, что конопатят паклей, а не какими-то лентами. Так же покажу на этом же пазу, для примера забить тот мох, что подвит. Хотя этого для дома и не требуется, я имею в виду конопатки.

 

Вот обещанные фото. Конопатить не стал, т.к. всё равно, если не верит кто, то и не поверит, а для себя только сделал бы хуже и всё. А так здесь видно, что в пазу 1см. мха. Два фото с угла, один где средний размер, второй минимум. Конечно 2см. немного лишку, но если учитывать, что после того, как бревно положили на мох было 2см., то под нагрузкой и после усушки будет всего 1см.

 

У меня везде как на правом крайнем снимке. Только наружу не торчит. Насколько я вижу по отчётам на форуме - у меня далеко не худший и экономичный вариант сборки.

 

Это 100%! Сруб не плохой, просто я привожу примеры, до какого нужно стемиться, чтоб меньше потом доделывать, доконопачивать и т.п.. Тем более здесь присутствуют большинство тех, кому что то сделали плохо, а кому хорошо или по крайней мере они так считают, то сидят дома спокойно и радуются. Могу выложить фото сруба, правда он в стадии рубки был, но и то видно столько "касяков", что язык не поворачивается его назвать домом. Максимум сарай! Мы в детстве такие "шалаши" делали. Так он ещё не самый плохой. Вот несколько фото для примера. Последние два фото это вид одной стены с улицы и внутри. И это ещё не самый плохой сруб, который даже я видел.

 

А если не видно, что он есть, точнее нет шва, то значит его там очень мало.