Борщевик

Почему по поводу флуда только ко мне? Я чего особенный? aostspb - неприкасаемый что-ли? Почитайте его посты.
Вот вам факты:
Глифосат токсичен для человека, а адъювант (полиоксиэтиленамин) усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. При этом возникают неходжкинские лимфомы, гормональные нарушения у детей, повреждения ДНК, снижение уровня тестостерона, рак печени, менингит, бесплодие, рак кожи и почек. Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Это выдержка. Полностью загрузил файл. Можно найти в инете.
Информация из Кубанского аграрного университета. Российского - для того кому нужна только Российская информация)
aostspb - не ответил не на один конкретный вопрос. Ему плевать, что люди разводят в 2 раза большей концентрации глифосат и травятся. Никакой реакции по этому поводу и хоть формального осуждения.
И он не флудит?

 

И что Вы написали здесь? Включаем логику и Ваши посты. Здесь нет фермеров. Так кто пасет коров на своих приусадебных хозяйствах. Получается это информация для кого? Для фермеров и хозяйств занимающихся выпасом скота. Нам для чего это знать.

 

Практически любая сельскохозяйственная химия - токсична для человека. Но есть две большие группы веществ: одна - это вещества разрешенные к применению в ЛПХ, вторая - "профессиональная" химия, запрещенная к применению в ЛПХ. И это разделение: не чья-то блажь, а именно забота о жизни людей, животных и пр.

Препараты, разрешенные к применению в ЛПХ - менее токсичны, нарушение условий их хранения и использования (дозировки) приводит к менее тяжким последствиям. Разработчики в своих рекомендациях учитывают, что препараты будут использовать неподготовленные люди.

То, что пропагандируете Вы - подходит для использования профессионалами, в организациях, где будет хоть какой-то присмотр за выполнением правил техники безопасности и, что не менее важно, ответственность на негативные последствия от применения этих препаратов. И не случайно никто из продавцов не берется фасовать большие канистры "профессиональной" химии по мелкой таре: на то есть статья 234 УК РФ. "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта".

 

Продавцы не занимаются фасовкой. Такую продукцию фасуют на производстве.
Вы смотрели список ядовитых веществ попадающих под эту ст. 234? Там нет веществ упоминаемых мной. Зачем Вы даете не проверенную информацию? Напугать статьями? Это и есть флуд.
Сейчас да - названные мной препараты не фасуют в мелкую тару. Но нельзя не думая применять все, что разрешено. Глифосат льют в двойной концентрации. От Вас ни одного замечания. Все норм. Травитесь люди, он же разрешен. Слепо всему доверять это глупо. Когда-то борщевик считался перспективной культурой, которая обеспечит питанием наш скот. И это было не один год. Он был занесен в книгу достижений народного хозяйства (недавно убрали). И что сейчас? Не знают как побороть.
Для Вас принцип поспорить со мной (наверно ник не понравился) Это мания. Вам на здоровье людей наплевать.
А люди пусть сами думают и решают, что им использовать. Главное уметь искать, информацию (не важно Российская она или иностранная) и ей пользоваться на свое благо.

 

Это - проблема чисто организационная. Траванется десяток-другой, почитав Ваши рекомендации - добавят (и не купите уже ни Вы, ни фермеры). Тем более, что там есть достаточно обтекаемые формулировки: "аналогичные по структуре и воздействию".

С другой стороны, если есть рекомендации разработчиков/производителей, где ясно написано "запрещено использовать в ЛПХ" - что еще нужно, чтобы препарат не применять?

 

И не пугайте, что за манеры. Почему должны травануться? Людей не считайте дураками. Можно и уксусной эссенцией травануться причем насмерть. Люди будут смотреть на нормы расхода и применять соответственно.
Не привязывайтесь к Балерине. Есть Фенизан - еще лучше для борьбы с борщевиком. У него нет запрета использования в ЛПХ. Он на много безопасней вашего глифосата.
По стоимости если пересчитать на сотку, думаю выиграет по цене - это еще минус аргумент для использования глифосата. Недостаток емкость 5 л. Так люди могут скинуться и купить на несколько человек.

 

А где в описании Фенизана упомянут борщевик как чувствительный вид?

 

ЛД50 для дикамбы 1,6 г/кг, глифосата 5-6 г/кг. Как вы безопасность определяете?

 

Я выше уже говорил, что фенизан испытывался институтом защиты растений Беларусии. Там подробно описаны как и что они делали, нормы расхода, когда обрабатывали. Вплоть до того сколько растений борщевика и других сорняков было на кв. метр, и сколько стало после обработки через 30 дней, потом кажется через 60 дней. Пишу все это на память. Вся информация есть в инете.

 

Вообще вся химия яд. Могу ошибаться, но про глифосаты много чего написано. Я нашел в течении 2-3 минут в инете. Про дикамбу такого не читал.
По нормам расхода, согласно института защиты растений для уничтожения борщевика глифосат расходуют от 4 до 5 литров на гектар. Мне на форуме сказали, что это не помогает надо норму увеличить в двое. Т. е 8-10 литров на гектар.
Фенизан из тех же источников льют из расчета 0,2-0,3 литра на гектар.
Даже если ориентироваться на рекомендуемые нормы - фенизана надо в 10 раз меньше.

 

вообще все яд. Водой тоже можно так упиться, что почки откажут...

Конечно. Это следствие того, что это самый используемый в мире гербицид. Поэтому самый изучаемый. Насчет его канцерогенности я уже тут писал - ровно в том же самом списке находится красное мясо и горячий чай. Вот такой он канцероген.

в литрах расход не измеряют, измеряют в (кило) граммах действующего вещества на гектар (или м2). Литров будет как разбавите

Опять же, это не из-за того, что борщевик такой стойкий, а из-за того, что концентрат разбодяжен. После истечения патента, глифосат производят все кому не лень, поэтому что там реально продается никто не знает.

 

В литрах расход не измеряют, измеряют в (кило) граммах действующего вещества на гектар (или м2). Литров будет как разбавите

Конкретизирую: По данным источника который я использую расход измеряется в литрах! Имеется ввиду раствор гербицида, который находится в пузырьке, бутылке, канистре и т. д. Это та емкость в который вы купили и еще не разбавляли. А разводят ее в воде из расчета от 200 до 500 литров на гектар. Оптимально как я помню 250 л на гектар. Так что здесь у меня именно литры изначального раствора.

 

Опять же, это не из-за того, что борщевик такой стойкий, а из-за того, что концентрат разбодяжен. После истечения патента, глифосат производят все кому не лень, поэтому что там реально продается никто не знает.[/QUOTE]

Опять исходим из концентрации глифосата указанным на упаковке. Есть и 360г/л и типа "ультра" или "супер" 540 г/л. Белорусы рассматривали исходя из концентрации 500г/л. И на этом растворе ставили свои опыты и давали рекомендации.
Если рассматривать версию: "производят все кому не лень", "разбодяжен" и т. д. То как вообще можно говорить о нормах расхода, правилах применения и безопасности, если там налито неизвестно что?

 

да при чем тут источник? когда вы говорите про объем и не говорите концентрацию, то совершенно неизвестно сколько действующего вещества вы внесли.

что бы понимать - глифосат это твердое вещество, а не жидкость.