Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

Что твориться...
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Формулировки как в Белгородском...

 

Интересное дело... (Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5314/2013)
Суд считает, что СНТ это и СО и ГП... разрешая вопрос об обязанностях члена платить за ЭЭ в СНТ.

 

Похоже что отсюда.

 

Правельно ли я поняла, что в МОЭСКе хранятся в архиве акты разграничения. Так какого фига меня сегодня МОЭСК послал к председателю за актом, я им говорю: "там ничего нет потеряно"-так мне в СНТ отвечали..А в какой отдел ехать за архивной копией в любой или по месту заключения договора на электроэнергию?

 

Между СНТ и сетевой - хранятся, ещё и переоформляются периодически. По поводу того что внутри СНТ - ничего нет.

 

Если Договор энергоснабжения с МЭС, то и там тоже.
Иначе это не Договор, а фикция.

 

Финита ля комедия...

https://belgorod.fas.gov.ru/solution/11302

 

Ну что молодцы белгородский фас...слили дело. Да ...грустно жить стало в государстве россейском

 

А есть противоположенные решения арбитражных судов по аналогичному вопросу?

 

@Sherif, да Вы судебные решения почитайте по делу на которое УФАС ссылается... полный беспредел...
Теперь СО со своей стороны "вложиться" и круг замкнётся на СНТ... А08-7497/2013

 

А я вообще давно понял: хватаешь какое-нить СНТ-бедолагу, строишь рядом домик (до 500 метров желательно) хватаешь за шкирбон председателя - "давай АРБП, мощность и столбы ставь до моей хаты!" И договор на электроснабжение завтра занесешь).

 

Очччень интересно...
Если гражданин НЕ является членом СНТ, к кому он должен обращаться за договором на технологическое присоединение и поставку электроэнергии?!?... В СНТ что-ли, а если их там два, три десять...Какой-то бред!
Я думаю, что граждане, которые обратились в АС, сделали ошибку не настаивая именно на том, что они НЕ являются членами СНТ, или вышли бы из него. Договор должен заключатся с разными субъектами... СНТ-юрлицо, граждане - физлица.

 

Граждане обратились в УФАС (https://belgorod.fas.gov.ru/solution/11302), а последнего, если Вы заметели, ранее бортанули с передачей дела в ВАС по тому же вопросу.
В решении судов толком и не поднимается вопрос о членстве/нечленстве, вся позиция построена на том, что подобные прямые договора недействительны и не могут иметь место по протянутой за уши причине о единой точке поставки для СНТ и гражданина.
Кстати суд первой инстанции в решении по ГП указывает, что точка поставки для гражданина будет в точке поставки СНТ, а в решении по СО (тот же судья) - на границе между гражданином и СНТ... (полностью толкует иначе!) и остальные инстанции это поддержали... Т. е. каждый раз в пользу монополистов...
И я Вам больше бреда расскажу. У меня участок в СНТ которого деюре нет (нет устава, правления и т. д.), так СО, имея собственные сети на территории данного СНТ, протащила через суды, что ТП для меня может быть только опосредованным к соседнему СНТ... после которого (пока устно сказали) я могу платить за ЭЭ только в это соседнее СНТ...
А УФАС... у него похоже другого выхода нет... раз всюду заряжено... а может я и ошибаюсь...

 

Про то, что это УФАС я действительно ошибся. Просто читал дела АС-ов, да и ссылка в решении меня сбили...Вопрос, как помочь людям? Пока четкого представления нет. Решение более чем странное, хотелось бы прочитать саму жалобу (обращение), как она составлена. Судя по тексту решения, в жалобе требовали еще и "...Предписание, о расторжении договора № 3210243 от 01.04.2011, заключённого между ОАО «Белгородэнергосбыт» и СНТ «ЛУЧ».." + "..привлечении к ответственности СНТ." Зачем?!?
Повторю, хотелось бы исходный документ почитать, а потом уже подумать как опротестовать это решение. А за одно и в антикоррупционный комитет написать. Пусть проверять на наличие в действиях УФАСа коррупционной составляющей. Может и не найдут (наверняка не найдут), но у них будет занятие на время... А потом в Правительство РФ (Медведеву) письмо с просьбой разъяснить, что это за постановление такое (№442), которое ни фига не работает в Белгородской области.
Разместите текст жалобы в УФАС, сдаваться нельзя!

P. S.

Какое бы ни было ТП, платить можно только по договору на поставку товара, причем особого свойства, т. е. который может поставлять только юр. лицо имеющее статус гарантирующего поставщика, с утвержденными для него, специальным органом, тарифами и имеющему на это лицензию. У СНТ нет и не будет такого статуса, следовательно и договор на поставку ЭЭ может быть только с ЭС компанией. ...Это я в качестве аргумента в споре с такими "заявителями"

 

В отношении Белгородских судов я бы с такими выводами не торопился...

Вот к примеру А08-8682/2013
На стр. 8

А как на самом деле в Правилах...?

Ну и собственно...
(обратите внимание на названия СНТ..)

И пофиг что СНТ разные... а пофиг, потому что моего де-юре нет... иначе туда бы послали...

Ещё пару разбирательств и СНТ станет СО и ГП в одном лице... с правом обязанностью заключать публичные договора с гражданами...