Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане!
Не предполагал, что вопрос заключения договора с энергосбытом все еще остается проблемой. Сам заключил договор в 2011 году.
Всех действий 3-4 пункта.
1. Заявление в энергосбыт на заключение договора. с приложением документов:
а) копия свидетельства на собственность ЗУ (+строения, но не обязательно)
б) копия паспорта
в) копия квитанции об оплате ЭЭ за последний период (месяц). Оплату надо произвести по показаниям счетчика на расчетный счет СНТ, ДНТ, и т. п.
2. Ждете "отписку" типа "...предоставьте АРП (Б)..." (уж не знаю как у кого, а у нас это просто по одному шаблону )
3. Отвечаете, что такого документа у Вас нет, пусть запрашивают самостоятельно.
Если после этого договора нет, появляется пункт
4. пишите жалобу в УФАС.
Через 30 дней (максимум) будет договор.
Буквально неделю назад помог заключить договор соседу. (Регион МО, Воскресенский район).
Правда получилось дольше потому, что жалобу подавал в центральный ФАС. Пока она гуляла по инстанциям, потеряли часть приложенных документов, пришлось довозить! Сразу надо было нести в УФАС, так проще.

 

это в московском княжестве так.
хотя за алгоритм спасибо.
а вот в городе над Невой и сбыт, и УФАС, и СО - плевать хотели на законные требования граждан. @Яззва и @Tuta тому примеры

 

Чем мотивируют? Нужны письменные объяснения от сбыта причины отказа.

 

нет НАДЛЕЖАЩЕГО технологического присоединения к сетям СО. Документы дайте - будет договор, нет документов - нет договора. В городе на болотах УФАС это оргАн по получению взяток.

 

Значит надо добавить пункт 5
Жалобы-обращение в центральный ФАС на бездействия регионального УФАС.
А вообще важны аргументы (ссылки на НПА) в обращениях и на что ссылаются местные УФАС в "отказах"...

 

вот потому я и склоняюсь к согласию с мнением @Вячеслав76, что правильнее запускать два процесса параллельно: и в суд, и в УФАС одновременно. Кто первым сломает СО, тот и молодец. А второе дело просто закрывается. А если СО не сломается от УФАС или опротестует их решение, то есть доп. аргументы для суда. Подтверждающие обоснованность иска правоприменением со стороны УФАС. Это мат в два хода получается)

 

ФАС на пишет отписку что не имеет полномочий проверять решения УФАС.

Вот, смотрите.
https://www.forumhouse.ru/threads/281820/page-7#post-11361965

 

Положительного нет. Судья колебалась, но приняла сторону сбыта. Получу решение, будут подавать апелляцию в обязательном порядке.

 

Как сделал я.
Попросил сбытовиков письменно ответить мне с аргументами по отказу в заключении договора. Когда получил, написал жалобу, где именно это требование указал незаконным в жалобе в ФАС. Ссылайтесь на ПП РФ 442. Там четко указано, что отсутствие АРП (Б) не может быть причиной отказа в заключении договора.
В дополнение нашел в инете хорошую формулировку для возражения по такому требованию. Это касается и ТП, и АРП (Б). Т. е. если у вас было электричество до 2003 года, то смело вставляйте в текст иска или дополнительного объяснения к иску.

"В период до принятия Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ и постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» от 27.12.2004 года № 861, не существовало даже самого понятия технологического присоединения. Только с введением такого правового института «технологическое присоединение к электрическим сетям» электросетевые компании стали оформлять такие документы, как акты об оказании услуги по технологическом присоединении. До этого, а тем более в советское время, никаких актов не могло быть в принципе. Таким образом, требование акта техприсоединения от лица, подключившегося к электрическим сетям до принятия вышеуказанных законодательных актов, является неправомерным."

 

теперь бы я уже оспорил эту чушь от ФАС:
V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) антимонопольного органа, а также должностных лиц ФАС России

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70213314/#ixzz3Vt32vSsx

 

я даже подтверждение имею. Человек получил письмо из ФАС РФ в ответ на жалобу на бездействие УФАС ЛО. Дело на пересмотр отправили.

 

это ничего не значит, у меня через 1- то пересматривают, то отказывают ссылаясь на отсутствие таких полномочий.

 

так может в Администрацию президента написать о неоднозначности правоприменения и несоблюдении Регламента сотрудниками УФАС? Или думаете бесполезно?

 

я тут пробивала, что можно сделать с отписками ФАС:

можно писать в ФАС России
можно писать в прокуратуру РФ

Но ссылаться точно на регламент ФАС, что не выполнил, а не простые рассуждения.

 

забыли про обжалование в арбитражном суде.
Только какой смысл? Ну признает суд неправомерным решение, ну направят на пересмотр дела и что? Еще на пол года отодвинется заветная лампочка. Нужен же результат, а не разборки с чиновниками.
Нужно заставить службу работать в целях исключения повторов нарушений, а сделать это можно только указанием сверху. Допустим введением штрафов по нарастающей при повторе однотипных нарушений одним и тем же монополистом. Не дали договор 10 раз - лимон, еще 10 раз - 10 лимонов. И все быстро наладится. Так что в сегодняшнем состоянии это бесполезная служба. Как тут писали для отсиживания на госслужбе особо приближенных