Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Московская областная энергосетевая компания, называемая ещё "малой МОЭСК". У неё аббревиатура совпадает с большой МОЭСК, но это совсем другая компания - образована при правительстве МО. ЭЛЭКи - дочерние фирмы. Вот её сайт: http://www.oaomoesk.com/

Не только у вас и не совсем эксперимент.

Дурак ваш пред. Как и те, кто его избрал.

Именно.

 

НЕ согласен, ГБО это не трансформатор СНТ, это МОЙ столб. И за потери я плачу только в границах своего участка...Этак мне скажут платить за потери от электростанции! И затраты на содержание сетей входят в тариф.
А то, что некоторые СНТ не хотят этого понять и платять по тарифу+еще затраты на ремон сетей, так это глупые управленцы, которым никак не объяснишь, что давно надо отказываться от этого бремени. СНТ не СО - содержать сеть не должна. СНТ выращивает овощи, фрукты и прочее...некоторые члены (и не члены СНТ) выращивают только готовый шашлык


Уважаемые пользователи форума!
По поводу заключения договора с энергосбытом, есть такая информация.
После меня, решили заключить прямой договор и другие садоводы (кто-то член СНТ, кто-то нет). Подали заявление в сбыт...и через 30 дней получили на руки абонентские книжечки. С них вообще никаких документов не спрашивали! Садоводы просто через месяц после заявления пришли в офис КО, показали паспорта, свидетельства на землю и через 20 минут ушли "абонентами" . Вот так! Ни тебе актов АРПБ, законности присоединения... или это нам так повезло, но факт есть факт, через пять дней ждут электрика запрограммировать счетчики на 2х тарифный план и пломбировку!
Да, про членство в СНТ тоже перестали спрашивать... так, что член СНТ не член СНТ договор на СТОЛ!
Всем удачи!

 

Только не объединенная а областная компания. Скорее всего хотели забрать только высоковольтку. (по моему история давняя?)

 

Эти берут любые сети.

 

я правельно понял ЭЛЕК это сетевая компания ,а почему в названии эксплуатационная ?
Наш пред и электрик не дураки у нах другие интересы.

 

ЭЛЭК- эксплуатационная структурная единица "маленького" МОЭСК, а не самостоятельная сетевая организация.

 

Привет. На каких условиях предлагается передача сети СНТ на баланс Мос.Областной ЭСК(в примере Серпуховская ЭЛЭК),и всё таки всю сеть или только высоковольтную её часть?Спасибо.

 

А вы у них спросите и нам расскажете. Мы вели переговоры года 2 назад, но всё сорвалось по субъективным причинам. Условия могут быть разные - если через администрацию, то более выгодные. Сеть берут всю - им нужна капитализация.

 

НЕ согласен, ГБО это не трансформатор СНТ, это МОЙ столб. И за потери я плачу только в границах своего участка...Этак мне скажут платить за потери от электростанции! И затраты на содержание сетей входят в тариф.
А то, что некоторые СНТ не хотят этого понять и платять по тарифу+еще затраты на ремон сетей, так это глупые управленцы, которым никак не объяснишь, что давно надо отказываться от этого бремени. СНТ не СО - содержать сеть не должна. Уважаемый TSM149,ГБО-это граница балансовой ответственности,но существует две границы: балансовой принадлежности(между СНТ и РЭС) и эксплуатационной ответственности(между СНТ и потребителем-садоводом);Ну ладно,а объясните как, глупым управленцам, отказаться от бремени затрат по ремонту ЭСХ СНТ и оплаты "потерь"?Ссылайтесь на НПА,у Вас эмоции+здравый смысл.

К сожалению, Химкинская Районная Электро-сеть,информация с сайта ОАО МОС.Обл.ЭСК,не входит.

 

Избрали,с большим трудом,нового председателя,он пошёл по разрешительному пути заключения прямых,индивидуальных,публичных договоров энергоснабжения членов СНТ(с расчётной мощностью 5квт,КТП 250Ква).Обращаюсь за консультацией по списку документов, которые приготовлены для отсылки в МЭС: -Заявление;-Паспорт;-Свидетельство о гос.регистрации права;-Межевой план(место расположения участка,с указанием расстояния от границы балансовой принадлежности ВЛ-6кв,принадлежащих РЭС);-договор э.снабжения между МЭС И СНТ;-договор э.снабжения между СНТ и членом СНТ(№000);-Акт разграничения БП и ЭО;-Однолинейная схема э.снабжения КТП №1234,СНТ"0";-Договор № 12/э-08 на временную тех.эксплуатацию(между СНТ и ООО"НЕ ПРАВОМЕРНЫЕ ПОБОРЫ");-План-Схема технологического присоединения участка№230(гр-а Шприц О.О.) к РЭС опосредованно по сетям СНТ"О".- Протокол собрания уполномоченных и решения правления о выделенной мощности 5квт,гр-у Шприц,для заключения прямого договора.

 

Вопрос будет по узлам учёта. Сейчас всех вынуждают выносить за пределы участка, поэтому приготовьтесь либо бодаться по этому поводу, то есть понуждать к приёмке тех счётчиков, которые есть, либо просите ТУ на новые УУ. Во втором случае проблем не видно, но какие-то денежки потратить придётся - на вынос счётчиков.
Документов вы приготовили с избытком.

 

Узел учёта(УУ) на столбе, необходим сбыту,и это навязанная услуга;имеем общий уличный счётчик учёта энергии,а если повесить 4-е ящика на столб,то ТУ (1,5М от земной поверхности) выполнить не возможно.А так же, такое размещение УУ не гарантирует от повреждения проезжающим автомобилем(грузовиком).В заявлении МЭС указано,что установленный прибор учёта(ПУ) имеет свободный доступ для проверки потребленной энергии. Вопрос:при замене ПУ в КТП (принадлежит СНТ),какая организация имеет право опломбировать его и имеет ли право брать за это деньги.Спасибо.

 

Нет: в профиле ведь написано, что это я - самый умный.

Нельзя давать такие обьяснения неокрепшим умам. Теперь во множестве тем форума пропогандируется абсурдная идея, что ограничения мощности незаконны.

Представим бочку с водой и множеством краников. Воду в бочку наливают два монополиста и пока предположим, что они это делают честно и добросовестно. (Ну я же говорю - предположим...)
Граждане радостно припали к своим краникам и пьют эту воду, оплачивая выпитое по тарифу, скажем по 1 рублю за стакан. Гражданам разрешено пить (потреблять "энергии") сколько угодно (при своевременной оплате выпитого).
Но скорость ("мощность"), с которой вытекает вода из краника не позволяет наполнить стакан быстрее, чем за 10 минут. И несознательные граждане начинают буянить: ограничение скорости наполнения стакана видете ли есть "нарушение прав человека" на удаление жажды.

А ведь элементарный расчёт показывает, что 1 стакан за 10 минут это 6 стаканов или 1,2 литра в час. Через пару часов эти граждане обписаются, а через месяц просто не смогут заплатить за выпитое.

Ограничение мощности необходимо в любом случае и обусловлено физическими законами (прежде всего состоянием сетей: при попытке открыть свой краник посильнее он разваливается, вся вода из бочки вытекает, а монополисты отказываются наливать новую до капремонта всей бочки). То есть отсутствие ограничений по мощности неизбежно приводит к аварии.

Разрешенной мощности 15 кВт по "любимым" правилам более чем достаточно. Я ведь уже приводил расчёты в начале этой темы: даже 7 кВт разрешенной мощности обойдутся при её непрерывном потреблении грубо в 7кВт*24часа*30дней*3 рубля/(кВт*час) = более 15 тыс руб за месяц. Да и расчёты теплопотерь домов я где-то здесь делал пару лет назад, из которых очевидна достаточность 7кВт (32 Ампера по току) разрешенной мощности при однофазном вводе для обогрева грамотно утеплённого садового дома разумных размеров.

 

Arr, давно не было Вас в этой ветке.
С логикой Ваших рассуждений в целом согласна. И 7 кВт (220*32А/1000=7,04) при однофазном вводе (220 В) действительно при грамотном использовании должно хватать. Более того, чаще всего реальное потребление будет и того меньше. Но должен быть и запас прочности, поэтому присоединяемая мощность должна быть в полтора-два раза выше ежедневной потребности.
Стоимость потребляемой энергии сама по себе должна стать тем ограничителем, который будет сдерживать объем потребления. К тому же, не все пользователи одновременно включают свои "краники" на максимум, поэтому монополистам, "наполняющим бочку" ничто не угрожает. Бывают экстренные и непродолжительные пики потребления в экстремально холодные зимы, но в таких ситуациях регулирование потребления осуществляется иными методами.
К сожалению, сетевые компании навязывают потребителям трехфазный ввод даже на малой мощности. Мне например, через суд навязали трехфазный ввод, хотя я была готова к пойти на компромис и снизить заявленную мощность до расчетной: 63 Ампер (сети утверждают, что это предельная сила тока выпускаемых бытовых автоматов) * 220 Вольт = 13, 86 кВт.
https://www.forumhouse.ru/threads/127522/

 

Согласен.

Тоже согласен.
И с остальным тоже: логика - логикой, математика - математикой, но здравый смысл тоже никто не отменял. Кстати, "абсурдную идею" я слышал и от сотрудников сбыта, так что "пропаганда" и дотуда дотянулась. Вот до чего доводит политкорректность!

Понятия "малой" и "большой" мощности относительны. Не слышал, чтобы кому-то навязывали трёхфазный ввод при мощности 3 кВт - 1 кВт на фазу (чайник не включишь). Обычно однофазный ввод ограничивают 5 кВт (до 7-8). 13 кВт - это более 4-х на фазу. Вряд ли у Вас есть более мощные устройства. Мощный однофазный ввод имеет смысл только в одном случае: если в доме имеется такой же мощности устройство (котёл или что подобное). Но и в этом случае есть смысл перейти на 3 фазы. Ввод по 3-м фазам несколько дороже, но это удобно и при грамотном исполнении даже более безопасно для потребителя (меньше токи в сетях).
Маленький оффтоп: однажды имел дело с Московским электрозаводом им. Куйбышева (это где метро "Электрозаводская"). Они тогда ещё помимо прочей продукции разрабатывали и выпускали утюги, по тем временам неплохие: небольших размеров и легкие. Большую партию этих утюгов заказали в США (дёшево!), но разработчики, как ни бились, не смогли выполнить заказ по единственной причине: напряжение в США 110 В и токи для этого объёма оказались чрезмерными - вечно что-то где-то перегорало. Впрочем, для Кубы (тот же стандарт) делали - там, видимо, были менее привередливы.
Для справки: в Японии - 100 В. В Великобритании - 240 (розетки - почти как у нас для электроплит - огромные и с плоскими "ножевыми" штырями).
Философ бы сказал: диалектика! В одном выиграешь - в другом проиграешь.
Не все "хотелки" энергетиков беспочвенны, увы...

PS: я не самый умный И не "засланный казачок"