Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уж извините "неудачника по жизни" за такое беспокойство, но не будете ли вы так любезны ответить на вопрос, какой тариф применяется у вас при расчётах СНТ со сбытом по общему счётчику? Ведь счётчик остался?
Поскольку ответ на вопрос мне, как и вам на ваши, заранее известен, то второй вопрос: как вы или ваш ГП может обосновать НПА то обстоятельство, что в одной и той же точке поставки для одного и того же потребителя действует два различных тарифа?
Ответ нужен не мне, а участникам форума.

 

Если под общим счетчикам появились прямые абоненты, из его показаний минусуется расход по их счетчикам. На разницу выставлявшая счет СНТ. Индивидуалы оплачивают по тарифу населения.

 

А если узел учета расположен не в точке поставки, то...

 

Да, это так.

По графику на стр 18 этой темы 90 участков при разрешенной мощности 4 кВт создают нагрузку на КТП в 55 кВт. То есть в данном случае вполне реально "разрешить" 5,5 кВт на участок по однофазным вводам под защитой 25А автоматов.
На самом деле упомянутые 3кВт являются очередной глупостью. Стандарты на автоматические выключатели определяют номиналы тока: 10А, 16А, 20А, 25А, 32А и, соответственно, значения разрешенной мощности: 2,2 кВт, 3,5кВт, 4,4кВт, 5,5кВт, 7кВт на одну фазу. Теоретически "продвинутые" АСКУЭ позволяют устанавливать любые значения разрешенных мощностей, но такие АСКУЭ пока ещё излишне дороги и требуют квалифицированного обслуживания.

 

Величина по ограничению мощности была принята на ОС большинством, Это наш транс. и мы в праве устанавливать то ограничение которое нас устраивает. При ограничении в 16 а и так вечерами напряжение падает до 200-190в. Для увеличении мощности летом будем менять ПТЬ на более мощный.

Что за дурная привычка унижать собеседников. Для того что бы понять что Вы в курсе того сколько на один ампер приходиться кВа вовсе не нужно говорить что кто то глупый. Я не думаю что Вы знаете все на свете. Вы таким вот отношением, нормальных Форумчан отталкиваете от диалога.

Величина по ограничению мощности была принята на ОС большинством, Это наш транс. и мы в праве устанавливать то ограничение которое нас устраивает. При ограничении в 16 а и так вечерами напряжение падает до 200-190в. Для увеличении мощности летом будем менять ПТЬ на более мощный.

Что за дурная привычка унижать собеседников. Для того что бы понять что Вы в курсе того сколько на один ампер приходиться кВа вовсе не нужно говорить что кто то глупый. Я не думаю что Вы знаете все на свете. Вы таким вот отношением, нормальных Форумчан отталкиваете от диалога. .

 

СашеН.
Вы напрасно на себя примерили слова Arr - они относятся к общему заблуждению многих несведущих. Зачем менять ваш транс на более мощный, если можно без ограничения в 3 кВт потреблять до 5 кВт каждому? Вполне достаточно, думаю, не все загружают линию до 5 кВт. А более мощный транс будет недогружен, потерь будет больше (может. я и ошибаюсь, но так понимаю). Может вам просто надо перераспределить нагрузку в сети, чтобы напряжение не падало?

 

С таким же успехом вы могли принять на ОС решение об установлении левостороннего движения на "территории товарищества".

Никакого "диалога" между специалистом и технически безграмотными самодурами -"председателями" не может быть в принципе. Как не может быть "диалога", например, между преподавателем ВУЗа и нашкодившим первоклассником.

Прежде, чем тратить серьезные деньги на модернизацию сети нужно определить что именно является в ней "слабым звеном", то есть на каком элементе сети происходят наибольшие потери. Обычно (для нагрузочных потерь) это контакты сети НН, а вовсе не сам трансформатор.

Да, условно-постоянные потери холостого хода минимальны в том случае, когда от трансформатора постоянно и равномерно потребляется мощность примерно равная его номинальной.

 

В нашем СНТ в последние 2 года усилено раскупаются земля под ПМЖ. И с такими темпами переселения на ПМЖ, в СНТ и потребление растет очень быстро, да и хочется иметь все же 15 а не по 5 кВт. В нашем СНТ примерно 100 потребителей этим летом будет если каждому по 15 кВт то ПТ на 100кВт уж точно не хвати.

Ну а кто по Вашему должен принимать решение как использовать наше общее имущество?

Вам видать то же ваш председатель на хвост наступил. Вот только от Вас как от СПЕЦИАЛИСТА толку пока что ни какого. Вот поэтому ни чего конкретного от Вас, кроме как вот подобных изречений. Умный специалист ни когда не опустится до такого.
Если Вы действительно специалист, то просветите нас безграмотных самодуров что да как.
Вот только не нужно нас на всякие церковные и депутатские сайты посылать и постоянно твердить что все дураки безграмотные. Сюда люди и заходят для того что бы ума набраться в данном вопросе, поделиться своим опытом и попытаться хоть как то разобраться с этой проблемой.

Хотя я предполагаю что есть такие юристы, специалисты, которым очень как не выгодно что бы люди сами самостоятельно разбирались с этим вопросом. Так как эти знания денег стоят и не малых, вот они как могут так и вредят на подобных ресурсах. И вот по этому ни кто из них ни когда не даст ни единого совета или ответа бесплатно. А тех кто попытается разобраться что да как всегда буду принижать своими пустыми постами.

 

Невозможно "быстренько" научить первоклассника решать дифференциальные уравнения.
На обьяснение "председателям" элементарной истины, что в сетях существуют технологические потери, а не только "воровство электроэнергии" потербовалось почти десять лет - посмотрите архивы форумов.
А на обьяснения почему СНТ не компетентно и не вправе корчить из себя сетевую организацию потребуется ещё десяток лет.

 

Это, если считать в % от номинальной мощности, а по абсолютной велечине практически не меняются

 

Эх, условно-постоянные потери считаются конечно же намного сложнее. Но давайте обсуждать эти технические подробности с многоэтажными формулами, в которых даже сбытовики постоянно делают ошибки, в какой-нибудь другой теме.

А в этой теме любые потери имеет смысл рассматривать именно с позиций "обычных" садоводов, которые всегда будут их воспринимать как % от общего платежа, даже несмотря на то, что уже многие СНТ учитывают их правильно - отдельной строкой.

 

Арр, вы из сетевой или сбыта?
никак не могу определиться с этим...
Можно в личку.

 

Я на пенсии уже более 10 лет, а давным-давно был замом по науке одного из управлений ростехнадзора, работал с очень специфичными энергоустановками. Порочащих связей ни с МОЭСК, ни с МЭС никогда не имел.

 

ясненко

 

Вы как всегда в своем репертуаре. Неужели, так трудно объяснить, почему я как садовод, заключивший прямой договор с ЭСО и оплачивающий в составе тарифа, согласно закона, все потери в том числе и в ПТ, должен еще раз платить эти потери в виде членских взносов? При условии, что у СНТ нет потребления э/э.
Не хрена вы не объясните. Потому что в поисковике вы не найдете ответа.
Вот потому на простые для понимания вопросы Вы отвечаете либо так :

Либо еще нас тут один большой специалист на церковные и депутатские сайты отсылал.
Все вопросы остались без компетентных и обоснованных ответов.
Если Вы не желаете что либо объяснять, то зачем в теме сидите и постоянно флудите?
А ответ простой, вы сами не знает на все эти вопросы ответы. И вот подобные высказывания как раз отличное подтверждение этому.