Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

Наташка69, Мечтать можно много и долго-труднее добиваться положенного! как и каким образом-Уважаемый S@dovod очень доходчиво объясняет (особенно для тех кто в танке)!Большое ему СПАСИБО!

 

Смотрю - Вы уже добились положенного - Ваша линия у СО. Поздравляю.

 

Наташка69, С Вашей упертостью-добились бы точно! Но у Вас, приложение усилий не в том направлении-лишь бы загнобить товарища П. Но со временем таких товарищей П будет больше и больше. А у меня линии нет-да и ненужна она мне, просто хочу стать товарищем П-независимым от таких владельцев линии

 

Вижу - вы не безнадёжны. Но если вы полагаете, что так думают все председатели и все садоводы, то вы ошибаетесь. Вот меня тут неоднократно упрекали в том, что я наговариваю на честных и бескорыстных председателей. А вы можете привести хотя бы один аргумент против передачи сети СО? Я - нет, а вот председатели находят, и это не единичные случаи. Так что мечтают они о чём-то другом.
Чтобы не быть голословным, вот определение АСМО. Фабула предельно проста. Уже несколько лет как вопрос передачи сети согласован, но препятствует "правление". Про переизбрание не говорите - оно у нас не избираемое. Точнее, избираемое членами семьи и приятелями. Насколько я могу судить по форуму - совсем не редкость. Поскольку это СНТ никаких прав на сеть не имеет и иметь не может, удалось в конце концов подключить к процессу администрацию. Та в качестве первого шага заключила договор с БТИ, однако от исполнения договора БТИ отказалось в одностороннем порядке, мотивировав "нецелесообразностью". Администрация обратилась в суд - о том и определение. 16-го вопрос должен был решиться, но тут припёрлось "правление" и заявило о своих "правах". Остальное понятно из текста.
И это - не жулики, не отщепенцы какие-нибудь. Вы же читали днями сообщения о конференции вновь созданного "профсоюза садоводов"? Так вот там в качестве образца борьбы с подлой администрацией-бизнесменом эти самые люди и были упомянуты. Как пример для подражания, как знамя борьбы с рейдерами!
Что имеем? Правительство принимает плохие постановления. Администрация спит и видит, как захватить ЗОП и электросети и организовать на них бизнес. МОЭСК не хочет брать сети даже с доплатой. МЭС не желает вмешиваться во внутренние дела на "суверенной территории". Подлые отщепенцы заключают прямые договоры и вообще от рук отбиваются. Так кто тогда остаётся другом бедному садоводу? Ясный пень - батюшка (матушка) председатель!
Мы на вас с надеждой смотрим, не подведите!

 

Т. е. договор должен быть не "прямым" - читай: "обходящим СНО", а 3-хсторонним.
Скажите, а согласовывала ли СО с СНТ какие-либо вопросы по этой "П"? (не подумайте чего, это сокращение не я предложил)

 

Скорее, это товарищ "П" загнобит меня. Городская прокуратура с ней не справиться (что мне сегодня и заявили прокурорские).

От каких это "таких"? Разве я препятствую кому-то в перетоке э\э? Беру за это какие то сотни тысяч ленег? Отрезаю кому то провода?
Садоводы хотят получить от "П" законные 345 рублей за год в оплату холостого хода трансформатора.

Конечно, нет. Хотя в 530ПП к их компетенции относилось урегулирование проблем с "иными лицами).

Разве я когда-нибудь говорила, что эта линия мне "жизненно необходима" для решения своих материальных проблем?

 

Наташка69, Если бы ВЫ были у меня предом, я бы радовался! так как почти уверен, что мы нашли бы общий язык. Про таких владельцев-имел ввиду не Вас, а своих наглецов! сори.

 

Еще раз отвечаю - нет.
Был запрос от МЭС о присоединении. Естественно, ответ был - опосредованно присоединена к линии СНТ.

 

У нас договор СНТ-Сбыт перезаключается каждый год. Когда Сбыту надо, они и в течение года пару-тройку дополнений-изменений вносят. Обсудить с ними не пробовали?

 

По какому закону ?

 

Как прикажете понимать слово "должен" - как мечту? ПП442 не предусматривает трехсторонних договоров.

А причём тут ПП530? Вы столько времени топчетесь на этой теме, но не удосужились до сих пор прочитать профильные НПА. Ни ПП530, ни сменившее его ПП442 такой обязанности на СО не возлагали. Эта обязанность предусмотрена ПП 861 (Правилами ТП), но в случае технологического присоединения. Ваша П присоединялась? Вот вам и ответили, что она уже присоединена. Почему вы ответ ищете не в НПА, а задаёте их всем направо-налево? Если он вас не устраивает, вы с невинным лицом "простого садовода" задаёте его кому-либо иному, но НПА от этого не изменятся. Представляю, какие вопросы вы задавали прокурорам...

А разве я хоть где-то упомянул о ваших "материальных проблемах? Не надо передёргивать, или ткните пальчиком.

 

Как осознанную необходимость.

 

Бывает...

 

У нас не перезаключается. Обсудить - пробовала. Ответ - решайте "внутри".

Я разве говорила про вопросы?

В соответствии с приложением к договору СНТ-МЭС. Только не нужно спрашивать, где тут "П".