Получение книжки энергосбыта отдельным садоводом

Пустое.
Я ж таки получила ответ от нашего РЭС по поводу начисления потерь хол. хода транса П. Не читали?

Оказывается, надо АБПР и ЭО переделывать. И в договоре СНТ - Сбыт корректировать размер потерь в связи с П. О как!
В связи с этим у меня возникают "смутные ощущения вопросов"- А хде ж они (СО) были раньше, когда "общались" с потенциальным П?

 

Нет, не читал - вы ещё не классик. Да и РЭС - это даже не юридическое лицо, а всего лишь производственное подразделение, они могут только распоряжения собственным сотрудникам выдавать. Мне их мнение совершенно неинтересно, и другим интересоваться не советую. У нас тут правовой отдел, а не производственный. Если там изложена и обоснована какая-то правовая позиция, а не мнение должностных лиц, тогда милости просим.

У меня браузер при копировании подсказывает: АБОРТ, АБВЕР...
АРБП - привыкайте.

 

Не претендую. Ответ то от РЭС был.
осталось дождаться ответа от МЭС.

 

Интересно, что вы с этим ответом делать собираетесь, на гвоздик его наколоть в известном месте?
Я его нашёл "в порядке простого человеческого любопытства" - большего бреда, чем написал
Ответственный менеджер: Кирсанов Александр Юрьевич, начальник Солнечногорского РЭС,
я уже давно не читал. Хоть бы для приличия на что-нибудь сослался, пусть и невпопад, а то вещает, как пророк.
Интересно, в суде с вашей Г., буде до этого дойдёт, вы так и будете объяснять: "А вот ответственный менеджер Кирсанов А. Ю. считает..."?

А вот согласно S@dovod - это ещё одно бредовое мнение заинтересованного сотрудника сетевой компании, причём недобросовестно прикрытое якобы каким-то существующим документом ФАС - "пипл схавает!". Зачем размещать в правовом отделе голословные утверждения частных лиц и организаций, написанные в личных интересах без каких-либо ссылок на НПА? И размещать - без комментариев! В порядке чего это делается - чтобы показать недобросовестность отдельных сотрудников сетевых компаний? Ну так, во-первых, это и так всем уже известно, а, во-вторых, даже ФАС, "согласно которой...", не наделена полномочиями принимать нормативные правовые акты.
Если перетащить сюда весь тот бред, который пишут энергетики и аффилированные с ними "конторы по оказанию услуг" на своих частных сайтах, то весь раздел "Энергоснабжение" можно спокойно закрыть. И начать "башлять" этим "консультантам", чего они и добиваются. Как говорится, "руки-то ещё помнят" - недавно было.

Убили тему

 

Честно? Не знаю.

В том то и дело. Что дает мне "право" пойти "налево" - посетить г-на Кирсанова А. Ю. и задать интересующие меня вопросы.
"Ребята" предпочитают решать вопросы в пределах своей компетенции - на "земле". Для суда мож и не прокатит (фифти-фифти), а для Г. - сойдет. А больше мне и не надо.
Поймите, я не против "прямых договоров". Если садовод считает, что ЭТО ему надо - пожалуйста. Но! чтобы другие садоводы никоим образом не пострадали от действий "прямодоговорника",

 

Во-во, туда идите, "налево"! Здесь вам уже вряд ли что-то новое посоветуют.

Договор энергоснабжения в принципе не в их компетенции. Это сетевая компания. Но "советов" надают - как на собак лаять.

Сочувствую. Не могу понять, что вы в открытую-то дверь ломитесь? Я ведь уже сколько раз вам сказал: в рамках НПА по энергоснабжению этот вопрос не решается - он из другой оперы. Я уже запамятовал, эта ваша Г или П - она вообще член? Если таки да, то отнесите эти потери к членским. А ежели не член, то включите в договор с индивидуалом. Незаконно, но прокатит - у нас судьи "по справедливости" судят. Или вы хотите "волшебную палочку" отыскать?

 

Нужно было узнать мнение "бывалых".

 

Понятие "разрешенная мощность" в НПА для ЭЭ отсутствует. Ваш Договор устарел морально.
Пора обновить.

 

Упс! Про разрешенную мощность - это из договора между Абонентом и МЭС от 19.04.2012г.
А когда "устареть" то успел?

 

С 12.06.2012- вступление в силу ПП 442

 

Понятно. Т. е. для заключающих договора после 12.06.т.г. - никаких подтверждений мощности не требуется? Да?

 

ППРФ 442.
П. 2 Установить что:
ж) направление потребителям услуг по передаче электрической энергии, а также потребителям (покупателям) по договору энергоснабжения уведомлений о необходимости включения в указанные договоры величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, определенной в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, осуществляется соответственно сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в 2-месячный срок;

 

Ещё раз напомню. Вы идёте в СО и подтверждаете мощность. Вопрос урегулирования возложен ПП861 на СО. И если кто и пойдёт к председателю ДНП то только представитель СО в соответсвии с п. 25.1 ПП861. И ощайтесь с СО главное письменно, письменно.
А по теме "Г" там это является объединением всех садоводов под флагом борьбы. Пока только "Г" а там и остальные могут убечь. Вот ходит человек РЭС и сбыт обивает и говрит, как же так кто потери ХХ платить будет. И невдомёк ему, что в одном СНТ, где все першли на 100% договора эти потери платить тупо перестали (то есть перестали платить по общему счётчику, и предложили сбыту с ними посудиться). Как же так без цидули председателя правления люди тепреь обходятся, подумать страшно...
Советы да, в сбыте могут дать космические. например такого типа мощность на каждого абонета определяется путем вычитания из общей мощности КТП, про такие вещи как коэффициент спроса и коэффициент одновременности предпочитают не рассказывать. Ну попкорном я запасся, будем дальше смотреть.

 

Так я всего лишь и хотел продемонстрировать даже не бред а бред в бреду данных " постулатов ".
Даже мне, человеку весьма далекому от правовых тонкостей глаз резануло.
Это даже не " Пиво только членам профсоюза .." а " Пиво всем КРОМЕ членов профсоюза но с разрешения этого самого профсоюза. "
Извиняйте если что не так .