Какой радиатор выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо и Вы меня не правильно поняли, я говорил не про то, что чугун хороший излучатель сам по себе. Допустим мы берем на сравнение секцию чугуна и алюминия, обе они при схожем температурном режиме будут излучать примерно равное количество тепла, но алюминий еще конвекцией передает столько же, а у чугуна ее почти нет. Я сам стал жертвой маркетинга, поставил алюминиевые радиаторы, основная задница в том, что зимой температура вдоль пола 18-20, на высоте 2 метра уже 25-27 а под потолком (2,75м) 31-33. Конвективное тепло оно сразу уходит вверх, в качестве отопления оно почти бесполезно, а если высокие потолки и вовсе вредно. Я думаю панельные радиаторы лучший вариант, но их срок службы, особенно в квартирах не большой. Хотя вот лично я, не видел ни одного потекшего советского панельного радиатора, а вот текущие стыки чугунных секций это было.

 

К разрешению вашего спора:

 

Весь главный смысл в "природе" отопления - преимущество лучевого тепла! (создано природой (Богом)

 

Только при изменении режима (понижение темпы) ,4х литровая чугуняка среагирует через пару часов, а люминий (300гр) мгновенно.

 

@dancer-ku, а у меня таких температурных проблем с алюминием не наблюдается...
Но если конвекция от радиатора мешает, то от неё не сложно и избавиться (в большей части). Достаточно просто перекрыть доступ воздуха в щели радиатора и за него (это касается и чугунных радиаторов). В идеале - утеплить "по кругу", оставив только лицевую сторону, с которой в основном и идёт излучение в помещение.
Только придется "немного" секций добавить.

 

А конвекция не ими же "создана"? Или её мало в природе?...
Да и чего-то человек для своего комфорта издавна старается изменить "природные" условия отопления в своём жилище - не нравится ему "природное отопление".

 

Можно много всяких модификаций придумать, но это на любителя. Я лично, отмотав время обратно, купил бы лучше чугуна, пусть даже по секциям больше и дороже. А покупать люминь и запенивать ребра это прям порно какое то.
Да и поймите Вы уже, конвекция греет потолок а не Вас. Не наблюдали Вы такого, скорее всего от того, что не измеряли. Когда в радиаторах водичка 75 градусов и больше, к окошку не подойти, конвекция глаз режет. Я вообще думаю конвекторы предназначены не для отопления, а для создания воздушной завесы например, для сушки обуви и верхней одежды. Вообще хорошо прогретым считается помещение, в котором разница температур, в разных точках, не более 2 градусов (могу чуть ошибиться). Построю другой дом, поставлю или чугунки или панельки, никак не люминь точно.

 

А меня, как и любого другого живого человека, греть не надо - нас надо охлаждать (но не слишком интенсивно ). А конвекция пусть греет помещение..., а человек будет обмениваться теплом с окружающими конструкциями и воздухом (но не с перепадом высот более двух метров ) по "усредненной" температуре. И да, температура наружных (более холодных) стен не должна отличаться от температуры воздуха в помещении (в принципе, и внутренних стен) более чем на четыре градуса... Так она и не отличается, если периметр более- менее утеплен (хлтя бы примерно 0,6 "от СНиП).

 

Конвекция - вторична!

 

Согласен, вторична, и что из этого следует? Что она менее "кошерная", чем первичное излучение? Так для нас (на земле) энергия солнца всё равно поступает пройдя через "стадию" конвекции, так что первичного излучения мы практически нифига не получаем.
А в природе земли конвекция присутствует параллельно с излучением и прямой теплопередачей...
Так по какому признаку будем определять "первичность", "кошерность" способа передачи тепла и почему именно так? И что (а главное, зачем ) будем делать с "не кошерными" способами передачи тепла?

 

как раз наоборот - излучают они по разному.
излучение зависит от Т поверхности:
у алюминиевых радиаторов лицевая поверхность более холодная (при одинаковой Т теплоносителя)
- пока Т от центра радиатора (трубочки) дойдет до лицевой поверхности - она остынет на внутренних конвективных поверхностях (оребрении пластинками).

а у чугуняки лицевая излучающая поверхность по Т близко равна теплоносителю.

 

не всегда !
зимой высоко в горах (в чистой разряженной атмосфере) катаются на лыжах голышем - загорают,
а внизу на равнине - это невозможно.

 

проще радиатор перевернуть или поставить на дыбы:
чем какие то дырки затыкать !
или заткнутые дырки красивее выглядят ?

 

Всегда... И горы тут ни при чем. То, что приходит на землю, сначала в недрах солнца передаётся излучением, потом там же (в следующем слое) конвекцией, потом снова излучением уже до земли. Так что первичное излучение до нас не доходит, только через промежуточную конвекцию .

 

Ну, дырки поштучно затыкать не я предлагал...
Я скорее говорил о теплом "чехле" или утепленном корпусе на радиатор, оставляющем открытой только лицевую поверхность. Так удастся добиться максимальной доли излучение в теплоотдаче. Всякие изменения положения радиатора такого радикального эффекта не дадут.
В идеале вообще надо радиатор в вакуумированный ящик засунуть с зеркальными стенками, кроме лицевой прозрачной. Вот тогда будет настоящее "радиаторное" (лучевое) отопление.