Какой радиатор выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я в общем-то и не предполагаю.
Любой бизнес, а особенно у них там, четко ориентирован на получение прибыли. Это самое основное. Все остальное вторично. Поэтому почему перешли на трубчатые можно просто ответить только так: "больше прибыль" все остальное от лукавого.

я не говорю что проще, но и не сложнее, в целом, на протяжении всего срока эксплуатации. Вы же понимаете о чем я говорю.

В целом я всего лишь говорю о том, что чугунная система, точно так же поддается регулировке. Остальное всего лишь дополнение в плане реалий жизни, возможно немного субъективно.

 

У стальных трубчатых отличная теплоотдача.

Они не относятся к разряду дизайн-радиаторов.

Цена у них соответствует стальным трубчатым радиаторам, да

 

Это слишком сильное, и от того ложное, упрощение.

Чугунные радиаторы не поддаются такой же простой регулировке, как стальные, ввиду свой инерционности.

 

К сожалению это не так. Ни один из существующих бизнесов не создан ради иной цели как извлечение прибыли.

 

Зря Вы так. Турки очень неплохо льют чугун, например https://www.teplonet.ru/catalogue/radiators/radiator-chugun/
Недаром в Турцию немцы вывели много производства по литью чугуна, которым сами и пользуются, например для своих котлов. У них это не проходит по требованиям экологии а в Турции можно. По поводу биметалла: смысл их ставить? Цена выше чем у алюминия, проходное сечение маленькое, соответственно сопротивление выше, у Вас ведь не будет в системе давления 30 атм? Посмотрите уж тогда медно-алюминиевые радиаторы JAGA производства Бельгия. Да цена оставляет желать лучшего но и плюсов много.

 

Я конечные многие Ваши взгляды разделяю и поддерживаю, но 450 рублей за секцию Arbonia с т/о 90 Вт я считаю немного не гуманно, ИМХО

 

Мы таки про стоимость или про теплоотдачу?

Если про сравнительную теплоотдачу секции, то, во-первых, я бы для примера брал не Арбонию, а радиатор Zehnder (хотя бы из уважения к моим сединам ), а во-вторых, обратил бы внимание на то, что ширина секции стального трубчатого радиатора составляет 46 мм, что значительно меньше, чем ширина секции почти любого секционного радиатора.

Поэтому сравнивать отвлеченную секцию немного некорректно.
Надо сравнивать сопоставимые по размеру единицы.

Что-же касается цены, она такая, какая есть.
Стальной трубчатый радиатор сильно отличается по своим свойствам и характеристикам от большинства, присутствующих на рынке радиаторов и производство его очень далеко от простой штамповки или литья.
Отсюда и цена.

Забавно только, что тут по-соседству меня пытаются убедить в том, что эти радиаторы пришли на смену чугунным в Европе, потому что производить их проще и дешевле

 

Я с этим полностью согласен, но по поводу теплоотдачи вопрос спорный. Все равно по физике теплоотдача стали, меди и алюминия разная, как ни крути, но соотношение цена-качество к сожалению у секционных стальных не всегда в выигрыше.

 

Да, но в целом стальной трубчатый радиатор не сильно отличается по размеру от аналогичного по мощности, например, алюминиевого.

Вопрос очень спорный

 

Так и быть, согласен, но только из уважения к Вашим сединам.

 

Цена не напервом месте, на материалах не экономлю. Что всетаки стабильнее и долговечнее стальные или медно- аллюминиевые? И почему медно-аллюминиевые не так популярны при таких показателях? Их в европе кроме как в бельгии где нибудь производят?

 

Медно-аллюминиевые на порядок долговечней, чем стальные, недаром на них дают гарантию 30 лет (на теплообменник). Производят еще в Польше, но разница слишком большая и в качестве и во внешнем виде. Если интересует что-то конкретно, оставьте координаты в личке, попробую помочь.

Цена, батенька, цена.

 

Оно все проверено на практике, так что надежда не только на седину

 

Если цену не рассматривать, какие радиаторы приобрели бы для себя для пмж?

 

Очень не верится. Где проработали 30 лет?