Солнечные батареи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считаю необходимым уточнить. 2 А/мм2 - это для проводов от АБ до инвертора.
Если считать потери в проводах от модулей до 1% - провод будет толщиной в палец, или даже в руку - смотря какая длина. Поэтому потери напряжения в реальных низковольтных (12В) системах обычно могут доходить до 5% (от модуля 16-18В, на АБ-15В). Поэтому и солнечные модули на 12В напряжение в ТММ имеют 17-18В. Конечно, лучше повышать напряжение, чтобы снизить потери.

 

Да, но при этом нельзя забывать о длине провода от СБ к аккумуляторам!

 

Нет таких проводов в правильной схеме.

 

Если не трудно, дайте ссылку на документ, где прописаны такие, оказывается, уже принятые в солнечной энергетике подходы к расчетам. Интересно понять, на чем они основаны, кем приняты и как регламентировано их применение.

 

Поставьте прямо на опоре (на снижении, вводном щите) ограничители импульсных перенапряжений типа ОПН. Бывают в исполнении на DIN рейку (форм фактор автоматического выключателя) и для монтажа на траверсу опоры. Принцип варистора. При перенапряжении снижает сопротивление и пробой на землю. Очень эффективная штука. На дин рейку дороже (и функциональнее) на опору дешевле. Класс защиты брать УЗИП-1 - для вводных коммутационных устройств (характеристика В).

 

Речь шла о заземлении рамок СБ. Зачем там ограничители импульсных перенапряжений?

 

PvR
Да ! Это правильный подход к расчёту провода.

 

Может и не нужны. Но при ударе молнии при напряжении в млн. вольт и сопротивлении земли 4Ом (например) интересные расчеты получаются. Я у себя защитил ОПНами вообще все линии имеющие хоть какую-то протяженность + искровые разрядники в точках ухода. Причем шина земли максимально приближена к объекту защиты (наверху стоит и от нее уже снижение). А для статики вы правы, достаточно связать рамки и на землю. Да и статика не так убийственна для современной электроники. Хорошее оборудование все что надо для борьбы с нежелательными явлениями уже на своем борту имеет.

А еще молния (как и статика) не обязательно может появиться с рамок батарей...
Ну и наблюдение. Я сейчас как раз подключаюсь к сетям. Местные энергетики требуют ОПНов как в щите так и на опоре. Даже типовые схемы подключения родили. А 3 года назад все это было не обязательно. Особенно радуют межфазные разрядники. Получается что каждый подключающийся за свои деньги обеспечивает защиту Чубайсовской линии.

 

Молниезащита это уже другой уровень. Я писал о том, как снизить "привлекательность" для молнии и свести к минимум последствия близкого разряда.
Там в следующем посте есть и про разрядники.

 

Ехидничать не стоит, кому надо, тот поймёт, что контроллер имел ввиду

 

Ну знаете, другой раз люди такое пишут, что фиг догадаешься.
Да и зачем?
Проще проигнорировать не корректное выражение. Пусть наступает на грабли. Правда?

Кстати Вы в курсе что провод от СБ до контроллера и от контроллера к АКБ совсем не обязательно должен быть одного сечения, а в ряде случаев просто обязан быть разным?

 

Знаю, что обвязка АКБ - целая наука!

 

Я имел в виду, что в случае использования МРРТ контроллера ток до и после контроллера может значительно отличаться. Соответственно и площадь сечения провода.

 

Хочу поделится опытом использования низковольтовых СБ без МРРТ контроллера. Довольно неплохо получается если к одной СБ на 230 Вт (тяговую) параллельно подключить батарею в 3-4 раза меньшей мощностью (для дозарядки АКБ). АКБ заряжаются полностью, что благотворно влияет на их продолжительность жизни. При этом электростанция стоит дешевле за счёт экономии на СБ и МРРТ контроллере! Если ориентитировать маленькую батарею на юго-восток или восток, то за утренние часы, до пика собственного потребления, я имею на клемах АКБ около 29 В, т. е. полностью заряженные батареи.

 

Так НЕ СТОИТ делать. В 99% случаев напряжения, которые они дают - разные.