Солнечные батареи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и ещё надо заметить, что рассеянный свет (облачно, дождь, снег и т.д.) ни один концентратор сконцентрировать не может. Попробуйте зеркалом дать солнечный зайчик в пасмурную погоду...

 

Не могу с эти согласиться.
Потому что - смотря что рассчитывать.
Если рассчитывать систему продажи энергии в сеть, то - да, возможно, Вы правы.
Если если считать систему автономного питания, то - нет.
Потому что для гарантированного электроснабжения надо будет рассчитывать емкость АКБ на весь срок максимальных нулевых провалов и среднемесячные данные здесь будут как средняя температура по больнице+моргу.
14 раз для СБ (электричество) и 30 раз для СК (отопление+ГВС) - это дневной разброс лучшего дня и худшего.
Хотя, мог бы согласиться с тем, что для указанных мной расчетов, надо брать не максимальную, а некую среднюю цифру. А вот минимальную - придется брать как она есть...
Тогда пересчитаю: 4 декабря/7 декабря 2009г.: 1300(средняя за декабрь 2009г.)/134=10 раз...

 

Для 100% надежности электроснабжения так и делается.
Или вводится в систему резервный жидкотопливный генератор - он всегда дешевле, чем 2-3 кратный запас по мощности и емкости для пасмурных дней и тем более для зимы.

не знаю, что это за цифры, но 10 гораздо ближе к 8, чем к 30

 

Ещё один комментарий к разным расчётам.
Запас энергии, т.е. количество аккумуляторов, рассчитывается исходя из количества для данной местности и данного месяца количества, т.н. "бессолнечных" дней, т.е приведённого количества дней в месяце равного суммарному количеству часов, когда инсоляция меньше средней для данного месяца, делённых на 24 часа. Проще говоря для Подмосковья для лета - 2-3 дня, зима -4-5 дней. В NASA всё это посчитали. Но для наших соотечественников бывает действительно проще поставить жидкотопливный генератор, "он всегда дешевле, чем 2-3 кратный запас по мощности и емкости для пасмурных дней и тем более для зимы" по справедливому замечанию Leo2.

 

В связи с этим хочу вспомнить ноябрь 2009 года - больше месяца без солнца... И что скажет товарищ НАСА?

 

А товарисч NASA говорит, что в среднем за 22 года всё было в пределах нормы.

 

Очень смешно, спасибо!
А за 1000 лет - вообще всё просто идеально.

 

В принципе - да! Но возможны флюктуации.

 

В принципе, я из-за расчета и зацепился за вот эту картинку,

Изображение 001.jpg

ибо у нас в городе на болотах, такая ситуция с освещенностью почти всю зиму.
И надо понять что можно получить с солнечных батарей
при такой освещенности.

 

Практически ничего
Ну или очень много модулей надо, чтобы получить хоть что-нибудь.
Можно попробовать аморфники. Обязательно нужно MPPT. Но может оказаться припарками.
Расчёт выдаёт разницу в 6 с лишним раз между июнем и декабрём при угле наклона 50 градусов.

 

Да причем тут июнь/декабрь!?
Сравнивать надо паспортную (читай - расчетную мощность (энергию)) к мощности (энергии) при пасмурной погоде... А также - при сильном дожде и снегопаде.

 

Грубо можно считать, что СБ при падающей мощности 100 Вт на 1 кв.м. отдаст не более 20 вт (это я такой вот оптимист).
Значит, если хотите зимой поиметь 1 квт ставьте 50 кв.м. СБ.
И это самый минимум, ибо нужно понимать, куда Вы потом будете девать эту полученную энергию.
Если заряжать аккум, то его кпд примерно 70%, ну и так далее.
Оптимизм сразу сильно уменьшается...

 

Подскажите , картина освещенности на фотке и соответствует 100 вт на 1 кв метр?

 

К сожалению не знаю.
Нет у меня такого измерителя...
Но 100 вт на 1 кв.м. это значение как раз для зимы.

 

Паспортная мощность не имеет никакого значения для практики. В условиях, например, Подмосковья вы никогда не будете иметь всё сочетание параметров STC (Standard Test Conditions): инсоляция 1000 Вт/м2, температура 25 град Цельсия, скорость ветра 1 м/сек, высота над уровнем моря 0 м, спектр AM 1,5 и т.д.
Поэтому всегда расчёты ведутся исходя из средней инсоляции в данной местности в данном месяце. Считать сколько энергии можно получить в дождь или под снегом иногда 10 %, иногда 5 %, иногда 0.1 % в чем смысл? Если у вас есть погодные датчики (как ставятся на большие инверторы) то можно наверное вводить поправки и высчитывать мгновенную производительность, но практического смысла это, скорее всего не имеет. Гораздо важнее сколько энергии вы можете получить за определённый период и сколько из этого количества можете потратить, желательно чтобы баланс был положительным. С учётом того, что любой расчёт, основанный на средних цифрах, носит приблизительный характер в систему добавляется, помимо альтернативных, дополнительный источник энергии, который может компенсировать эту приблизительность - жидкотопливный генератор, топливная ячейка и т.д. Или система проектируется с избытком 20-30% (это обычно для удалённых применений, которые должны работать с минимальным привлечением персонала или ресурсов) хотя и это не гарантирует 100% успеха, но приближается к 99%.