Солнечные батареи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это, казалось бы, верно.
Вот только любители, простые пользователи пытаются считать мощность как будто у них всегда 1000Вт/кв.м... А многие поставщики преднамеренно не объясняют этот момент, а покупателям в нем с нуля разобраться не просто.
К тому же такие рассуждения про "баланс" годятся только при наличии гос. сети и продаже энергии в эту сеть.
А если у вас автономка для обеспечения семьи электричеством, то понятие "баланс" тут абсолютно не подходит, т.к. энергия нужна прямо сейчас, а не в среднем за год.
Здесь нужны некие гарантии...
Или доп. источники - генераторы и проч. О чем тоже зачастую не информируют покупателей.
Покупателю должно быть сказано:
"Летним днем в солнечную погоду мощность, например, 400Вт/кв.м, в облачную - 100, а в дождь 20. Все это - при таком-то угле падения лучей.
Зимой все это в N раз меньше."
Вот это будет по-честному.

 

Я тут днями прочёл новость, что америкосы разработали солнечные элементы с КПД 39%, с начала 2011 года начинают промышленное производство.

 

Это хорошо, а то от нынешних толку почти нет...
Ссылочку не дадите?

 

http://science.compulenta.ru/298437/


Как утверждает в своём пресс-релизе Boeing, новинка Spectrolab — солнечные панели марки C3MJ+ — обладает эффективностью 39,2%. К первым покупателям эти батареи поступят в январе 2011 года. И в том же году Spectrolab планирует довести КПД своих серийных моделей до 40%.

Несколько университетов и лабораторий в прошлые годы рапортовали о построении экспериментальных преобразователей, превысивших 40-процентную планку. В 2009 году сама Spectrolab продемонстрировала КПД опытной ячейки в 41,6%. А наивысший показатель в этой области составляет 43%. Он достигнут австралийцами с экспериментальной батареей и концентрированным солнечным светом.

Однако массовый продукт заметно уступает экспериментальным образцам: разброс по КПД (он зависит от материала и технологии) составляет примерно от 8 до 20%. На этом фоне новинка Spectrolab приятно удивляет.

Кстати, в одном из своих исследований Spectrolab показала, что идеализированная солнечная ячейка в теории способна преобразовать в ток до 70% падающего солнечного света, а на практике технически достижимым следует признать показатель в 50%. Это число и будет ориентиром для отрасли на ближайшее время.

 

Спасибо!
Все здорово.
Вот только смутила фраза оттуда:
"В 2003 году компания создала фотоэлементы, способные преобразовывать в электрический ток 36% солнечной энергии."
Ну, и где эти 36-ти процентные батареи?

 

Вот и я в соседней ветке задавал этот вопрос.

 

Для этого и введен параметр пиковых часов. Для лета он равен 4,5-5. Получаете за средний летний день 500Вт*ч с каждых 100 Вт "паспортной" мощности модуля. Значения пиковых часов - открытая информация. Все просто и честно.

А если потребитель не знает, в какую розетку включать утюг - утюг и его производитель тут ни при чём.

 

Уважаемый, Андрей!
Вы неправильно поняли моё замечание - имелось ввиду, что количество поступающей энергии как минимум должно быть равно количеству потребляемой энергии, а лучше больше - вот Вам и баланс. Поэтому мы и говорим, что в системе с альтернативными источниками энергии должны также присутствовать источники энергии способные её производить при нехватке альтернативной либо автоматически (что дороже) или при участии потребителя (что соответственно дешевле) либо система должна проектироваться со значительным запасом по альтернативным источникам.

Leo2 уже прокомментировал, но я добавлю - невозможно точно сказать какая мощность в такую-то погоду, т.к. облачность облачности рознь, дождь дождю рознь и ещё всё это зависит от кучи факторов: применяемой технологии модулей, угла наклона, азимута, высоты над уровнем моря, температуры, географических координат, сечения отходящих проводов, марки провода, применяемых разъёмов, периодического затенения от зданий и растений, прозрачности атмосферы, силы и направления ветра, активности солнца и т.д. и т.п.
Поэтому если наблюдениями установлено, что в среднем в июньский день в Москве, при оптимальном угле наклона инсоляция составляет 5 кВтчасов/м2 - то в этой цифре учтено всё что я перечислил и что не перечислил и если Вы поведёте расчёт используя эту цифру, то за месяц Вы не ошибётесь больше чем на 10-15%. Но! Мы же сами готовы разобраться в том, в чём до сих пор нет единого мнения у многих умных и знающих людей на основании 1-2 эмпирических фактов - к сожалению это невозможно. Что даст знание того что в дождь солнечный модуль вырабатывает 5% от паспортной мощности - будете увеличивать в 20 раз количество модулей? Нет, но не потому-что это просто дорого - это в корне не правильно, для того сначала и делается расчёт, чтобы определить возможные параметры необходимой системы (в том числе и необходимых составных частей - источников энергии, накопителей и т.д), но для любого расчёта необходимы исходные данные - а вот данных то обычно и нет. А потом получается, что человек отдав кучу денег не получает нужного результата.
Другой вопрос, что множество людей хотят продать, получить прибыль и дальше хоть трава не расти - я считаю что эти люди наносят очень большой вред нашему делу. А у нас люди привыкли к лёгким решениям очень сложных вопросов - уверяю - так не бывает.
Прошу простить если кого-нибудь задел.

 

Специалисты из Брукхейвенской национальной лаборатории разработали тонкую прозрачную пленку, способную поглощать свет и генерировать электроэнергию. Новый материал найдет применение в разработке прозрачных солнечных панелей. Также ее можно использовать для нанесения на окна для поглощения солнечной энергии.

Пленка состоит из полимера с полупроводниковыми свойствами и фуллеренов. При определенных условиях материал «самособирается», образуя сетку из микронных ячеек шестигранной формы. Поскольку пленка имеет сотообразную форму, она является прозрачной. Грани ячеек способны поглощать свет и могут проводить ток.
http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/PR_display.asp?prID=1195&template=Today

Работают люди, молодцы.

 

Так ведь им платят, потому и работают. А наше правительство только нефть и газ качает, и шантажирует ценами на них своих соседей - покупателей. На остальное времени не хватает.

А, да, еще с пробками в Москве борется, и налоги новые вводит. Это поважнее науки вообще, и солнечных батарей в частности.

 

Может кому интересно будет - вот что получается, если хорошенько стукнуть по солнечной батарее. Или уронить при разгрузке.
Стекло каленое.

 

Жесть... Сочувствую.

 

я могу помочь вам с выбором солнечных батарей .если нужна помощь пишите мне.

 

Вам не сюда.
Познакомьтесь с правилами форума.

 

РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ

Московская обл, Серпуховской район.
Эксплуатация с весны 2011 по сегодняшний день.
Почему солнечная энергия? Потому что подключение 1.2 квт в нашем СНТ стоит 100 000 руб. Электричества на участке нет.

На что нам нужно эл-во и на что не нужно:
отопление - печка дровяная
готовка - газовая плита
горячее водоснабжение дома - газовая колонка
Солнечная батарея для: свет в доме, зарядка телефона, скваженное оборудование, зарядка ноутбука, холодильник (его еще не покупали)


Далее пишу по словам мужа, он все покупал, делал и т.д..
Купили на сайте "eBay" элементы 15х15 в кол-ве примерно 216 шт на общую мощность 1квт. Делали батареи 1 х 1.5 метра в кол-ве 4 штук.

1 Батарея: Каркас алюминиевый, основа пластик, поликарбонат. Клеил элементы на двусторонний скотч кусочками 2х2 по середине элемента. На практике выяснилось, что двусторонний скотч - это не достаточно надежно. Не успев установить ее на крышу она стояла на веранде не закрепленной, подул сильный ветер и она упала, элементы раскололись. На эту батарею забили и сделали следующую.
1 батарея выдавала 30 вольт, 8 ампер в марте в солнечный день (на веранде стояла).

2 и 3 Батареи: На второй элементы сажал на герметик по всей площади. Для того, чтобы кислота из герметика не повредила элементы с обратной стороны их обклеивал скотчем. Процесс пайки пропущу, описывать долго и муторно, но в инете это можно найти. Весной установили две батареи (вторую и третью) (по данной технологии наклейки) на крышу дома.

Летом одна батарея (вторая) вышла из строя, мы ее сняли и обнаружили, что один элемент отгорел, далее мы с ней не возились.

4 Батарея: Сделали еще одну батарею со стеклянным основанием вместо пластика (как раньше). Батарея стала гораздо тяжелее. Стекло лучше отводит тепло и следовательно батарея не так нагревается (т.е. не должна повториться история с перегревом, т.к. теплоотдача стекла выше чем у пластика).

На 3-ей батареи в следствии нагревания (днем) и остывания (ночью) (тепловое расширение) металлические контакты между элементами переломились и батарея перестала работать. Трещины запаял и поставил обратно. Следующую батарею (со стеклянным основанием) делал с учетом этой проблемы: между элементами делал петлю (чтоб не в натяг были металлические пластинки).

В итоге к осени на крыше у нас стоят две батареи. В процессе эксплуатации выяснилась особенность: на диоде, который обычно ставят на батареях, теряется 1 ампер. Вместо диода поставили на каждую батарею свой контроллер заряда. В результате ток заряда вырос до 9 ампер с каждой батареи. В солнечный день с двух батарей (всего 0.5квт) получается 18 ампер ток заряда. Заряд накапливается в двух аккумуляторах (90ампер и 190 ампер). Аккумуляторы малосурьмовые, они не боятся глубоких разрядов.

На что этого хватало (полная разрядка аккумулятора):
Час полива грядок 800 ватным скваженным насосом (тогда стоял только один аккумулятор) или покос триммером участка в 7 соток.

От меня (жены): до сих пор недостатка электричества особо не чувствовала. Хотя конечно приходится следить за зарядом батарей. Т.е. если погода не солнечная, то я не буду косить, иначе батареи не успеют зарядиться и вечером мы не помоемся в душевой кабинке. У нас нет утюга и пылесоса, дабы сократить энергозатраты, т.е. стараюсь обойтись без ковров и вещей, которые требуют глажки. У нас нет ни одного обогревателя (только газовый на всякий случай), пользуемся металлической печкой.

Цена: 500$ на элементы + 7000руб на аккумуляторы + 7000 руб на профиль, пластик и т.д. + 2500 инвертор.