Тёплый дом на утеплённой шведской плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На самом деле, Дурисол в своих табличках, ориентируется на прочность пенопласта под рёбрами, а не на прочность самих рёбер. Т.е. Вам следовало увеличить ширину ребра, а не высоту, чтобы увеличить площадь опоры, тем самым уменьшив давление на пенопласт. В теме по УШП я про это писал

 

Ширину я тоже увеличил до 600мм.

 

Считаю стены третьего этажа. Площадь 100м.кв., высота 250см. Если делать каркас, то материалов выходит примерно на 200 т.р. Каркас стен 150мм, утеплитель, ОСП 9мм с одной стороны, плёнки. Газобетон на 120т.р.
Задумался блин. с одной стороны нужен вес минимальный, с другой из ГБ предпочтительнее как мне кажется. И цена не на последнем месте.

Считал каркас по канадской технологии, по скандинавской думаю будет ещё дороже, хотя больше нравиться скандинавский.

Теперь думаю как быть.

 

Делай как и первый этаж (тем же материалом) - не ошибёшься

 

Первый у меня из D500, второй из D400 - 400мм.
Третий нужен лёгкий. D300 300мм бы подошёл.
Непонятно, какас действительно дороже почти в два раза газобетона?? А мужики то не знают!

 

Возможно каркас потеплее будет, хотя как делать. По стоимости каркаса уточни у boatmaster, скандинавский вариант.

 

Каркас теплее, это да.

 

Если брать дом с заданными характеристиками теплосбеорежения, например "теплопотери должны составить не более ХХвт на кв. метр площади дома по полу, ну или абсолютные теплопотери "не более"", то начиная с какого-то значения для того, чтобы добиться этих показателей самым дешевым вариантом будет каркасная конструкция (при условии, что сравниваем ОДИНАКОВЫЕ дома полностью отделанные снаружи, но ограждающие конструкции из разных матерьялов (каркас и ГБ)).

А так строительство голой коробки (даже для одинаковых домов) без оглядки на теплотехнические характеристики, то ГБ - дешевле.

Знаю о чем говорю соседний дом "строю" из ГБ коллеге.. Считаем каждый день, сравниваем (кстати тоже на УШП)

Определитесь: важны-ли для вас теплопотери на каком-то заданном уровне (какие допустимы конкретно для Вас (может есть ограничения по доступным КВТ тепла), если найдете максимально допустимые теплопотери, далее будет проще определиться с конструкцией стены, которой вы сможите добиться заданного уровня теплопотерь минимальной стоимостью... Если-же этот параметр для вас не важен, то самый тонкий ГБ будет дешевле каркаса.

ПС: у меня общая толщина утеплителя в стене: 287мм какой должна быть стена из ГБ для такой-же теплопотери? Изначально была цель: отопить дом площадью 200кв.м. 3кВт эл-ва... Задал вопрос, сам отвечу (посмотрел в калькуляторе) толщина из 400 ГБ должна быть порядка 700-800мм, а то и 850мм с учетом швов и влажности "Б"... Вот тут-то уже дешевле каркас.

Вот тут считайте\сравнивайте конструкции стен.

 

У spymf борьба за вес.

А коллега в стенах из Н+Н расчитывает без дополнительного утепления обойтись?

 

Утепление у коллеги будет, но какое и сколько я пока не знаю, ГБ кладет толщиной 300мм... (вроде как последний раз он говорил, что ему хватит 50мм утелителя, я "ругался" с ним говорю" меньше 100мм не вздумай" - пока не знаю убедил или нет. (50мм попадает в красную зону в калькуляторе)

 

Причем 50 мм от 100 мм по стоимости работ никак не отличается, сам обьем дополнительного ПСБ недорого стоит, а эффект заметный. Я тоже заметил что при тонком утеплении ГБ точка росы получается на стыке ГБ и ПСБ, а там еще и воздушная прослойка получится в слое клея. А вот при толстом слое нормально все, ГБ всегда в зоне положительных температур. К моим 250 мм газобетона будут скромные 200 мм ПСБ.

 

Тепловые характеристики ваших стен = равны моим... (вот тут нам есть смысл сравнить цену вашей стены и моей)

Какой именно утеплитель планируете? Сорри, туплю ПСБС...


ПСБС?!! Вплотную к ГБ, что изнутри на ГБ?
При всем уважении к Вам, но либо Вы не договариваете всех особенностей конструкции вашей стены, но этот вариант не жизнеспособен! Череват последствиями с точки зрении физки процессов в стене...

Вот ваша стена, а вот так правильно, нельзя после ГБ ставить непаропроницаемый утеплитель (ПСБС)... (если только у вас нет пароизоляции внутри, но это бред с ГБ, проще утеплить подходящим утеплителем). А вообще хоть и есть зона конденсации в стене, но для просушки требуется 29 дней, может и не так все фотально, но я бы использовал другой утеплитель... наверное.. например миниральные плиты, тогда точка росы вообще ушла бы за пределы стены

 

Сегодня начали кладку второго этажа!

 

Конструкция именно такая. Вероятно керамика гораздо лучше подходит для данного пирога, но... Все справедливо, хороший калькулятор, при -26 действительно некрасиво начинает увлажнятся, но данная проблема как раз и решается приточно-вытяжной вентиляцией - удаление излишней влаги. Вата в данном месте идеально подходит, но вариант с мокрофасадной ватой был уволен сразу по нескольким причинам, а с навесным фасадом не все так просто по процессам и стоимости. Пока рабочий вариант ПСБ + паропроницаемая штукатурка, которая тоже стоит заметно - по последней пока вопрос...

Во влажных помещениях будет цементная штукатурка и влагоизоляция ГБ грунтом. На втором этаже,в жилых комнатах все внешние стены на высоту 1,5 метра будут с навесным фасадом под дерево и минватной изоляцией - красота требует жертв

Кстати заметил у калькулятора некоторую особенность - в варианте EPS и XPS рисует одинаковые картинки зоны увлажнения и примерно одинаковый срок высыхания, несмотря на то, что у этих материалов паропроницаемость различается ровно на один порядок.

 

Почему забраковали? Есть-же специальные плиты высокой плотности предназначенные именно для этой конструкции под штукатурку? Там плотность плит порядка 100кг на куб... (да не дешево, но именно этот момент я имел ввиду когда говорил, что стоимость ГБ стены выходит дороже, чем такой-же по теплоте каркас)