Можно ли ограничить подачу электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт вам повезло!
У нас таких в колхозе тоже мало, в основном - буржуи.
А в МКД таких - бОльшая половина.

 

Приезжайте, покажу. У нас их есть в достатке.

 

@Mikl6566, у нас в договорах не прописан срок исполнения обязательств со стороны ДНП, просто написано "обязуется построить ... обеспечить... ". Досталось в наследство от продаванов.
У нас все члены ДНП, вроде один индивидуал есть, но никто его не видел, многие доки при смене владельца земель "пропали".

@Елена 007, сами в суд особо не рвёмся, а послушав вас и мысли такие гнать будем.)
Кстати, у нас сбытовский счетчик один на входе, остальные по участкам "для внутреннего пользования", контроллер от сбыта наверно открестится связываться с нашими проблемами?
Я рассчитываю, что в результате нашего письма с предупреждением эти злые люди на ДНП подадут, как предупреждает @Mikl6566, ну а мы в крайнем случае встречный иск подадим.

@Арлета, отключать фактически за неуплату воздержимся, а так, для устранения нарушений правил подключения только? На пару недель. Кстати 10 т. р. на юриста мне не простят никогда. Да и нету их в ДНП .

Значит надо правильное письмо-предупреждение написать, и готовится к вызову в органы.
Не подскажете, где можно аналог для образца поискать?

 

Не, ну это я погорячилась!

Угу, а "злые люди"- в суде будут требовать от ДНП - возмещения судебных расходов, убытков, возмещения морально-нравственных страданий и морального ущерба!

 

Да, наверно будут по полной выкладываться... Но от письма то страданий наверно немного набежит. . Рано или поздно всё равно кто нибудь подаст иск к ДНП, "угрозы" давно витают в воздухе.
А никого если не беспокоить, ДНП до весны не доживет, всем удобно видеть виновным в том что "вляпались" именно ДНП, которое подставили продаваны, и не признавать свою наивность и недальновидность. А меня как инициатора обвинят в развале. Грустные перспективы.
А если ничего не делать, то максимум в бездействии... Задумаешься тут...

 

@Grachev68, так как ОПФ СНТ/СНО более не существует, все эти бывшие ОПФ - теперь ТСН, их деятельность регулируются и ПП РФ 354 в том числе, вот вам образец писем/уведомлений, мы такие рассылаем должникам по КУ в МКД, попробуйте подогнать их под своё ДНП:

В соответствии с нормами ст. ст. «Постановления правительства РФ №354»:

XI. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг:

114. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

117. Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги;

118. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления коммунальной услуги.
120. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности.

Таким образом, в вашем случае, под одной КУ - имеется в виду:
задолженность по оплате за потребленную ЭЭ.

 

Ну хватит уже вводить людей в заблуждение! Вам лично отключали сотню раз. Хоть раз была применена эта статья?:

Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения
1. Незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Уже для ДНП неплохо. Только вот непонятно, что там в договоре с членами о пользовании написано...хотя, как не крути, даже если и есть пункт про отключение, он ничтожен, т. к. нарушает НПА.

ИМХО это худший вариант для вас. Хотя судиться будите на своей территории.

Угрожать не стоит. Да и каких правил? Особенно если учесть, что присоединяло скорее всего само ДНП.

А это не имеет значения, на час или год, отключение есть отключение. Кстати, в суд. решениях я выкладывал дело по отключению на основании типа аварийности сети, там СНТ проиграло.

Если правильно составите, без угрозы отключения э/э, то вам бояться нечего. Заодно и прикроетесь, выполнив досудебку.

 

Не пройдёт. ДНП не ИКУ. Да и долги я так понимаю у них не за э/э.По тому же ПП-354 отключить за долги по э/э нельзя скажем воду.

 

В разных городах-разные результаты.
Чтобы разобраться именно как действовать в Вашем регионе:
изучите судебную практику по этим вопросам в Вашем районном суде.
Чтобы в суде доказать задолженность, необходимо хорошо подготовиться, наш пред не доказал ни одного долга в суде.
За отключение нашему преду ничего не было: прокуратура отправила заявление в милицию, милиция в суд-те дело остановили.
Дела об отключении, люди выиграли, но морального им не присудили. Зато народ просидел без света по пол года, ну или сам подключился.

Юриста нужно взять хорошего на первое дело, потом пойдёт по накатому, можете сами справиться.

Можно пойти другими путями:
передать сети сетевой и перейти всем на лицевые счета с энергосбытом
или можно установить автоматизированную систему отслеживания показаний.
Два этих способа требуют времени и возможно вложений, но они самые надёжные.

 

у нас повторюсь, забили на эту статью.
Максимум чего добились-подключения.
А пред новую фишку придумал: ограничение. И наш сбыт преду активно помагает письмами и "разъяснениями".

Я уже практически в тех, кто обязан соблюдать Законы, перестала верить.
Законникам лишь бы отписаться.
Вот набрали мальчиков и девочек, которые только и делают, что ищут статью, по которой послать бы...чтобы не писали больше.

 

Любые правила можно вывернуть, как тебе нужно.
Вон, хоть письмо нашего сбыта возьмите...

 

Никакого введения в заблуждение!
Нормы ст. 215 УК РФ - являются действующими.
Приведу примеры:
-у пользователя Одинвполевоин при отключении ему ЭЭ - полностью вышла из строя дорогая система отопления - это не причинение крупного ущерба?
- у пользователя (ник не буду называть) - после отключения ЭЭ прямо на даче произошел инсульт (с последующей инвалидностью!) - это не нанесение тяжкого вреда здоровью?

Руководитель моей УК в 2014 году, по согласованию с предами ЖСК/ТСЖ - обесточила более 50 квартир в МКД, однако после вызова к прокурору района, руководителю Жилищной инспекции и Роспотребнадзора - прекратила отключения ЭЭ враз и навсегда.

На ФХ ходили решения судов о привлечении к уголовной ответственности предсов СНТ за отключение ЭЭ, правда к условному.
Так что, это уж как судья истолкует нормы ст. 215 УК РФ при вынесении приговора.

 

еще можно зимой ноги высунуть за дверь и отморозить... тогда в истории будут известны аж три случая применения ст 215.1 в СНТ...
ЗЫ Инсульт-то отчего конкретно произошел?

 

Угу, а чего ждать то?
Начинайте обесточивать должников и индивидуалов, только не забудьте нам потом тут рассказать о последствиях, можете прям в он-лайн режиме!